4-13-1957/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2013.a Pärnu Väärteoasja number 4-13-1957 [2670,13,002243] Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Väärteoasi Vitaliy Lomakin`i väärteoasi LS § 201 lg 1 ja § 227 lg 2 järgi menetlusalune isik

kohtuvälise menetleja ametnik

Vitaliy Lomakin (sünd. 29.12.1983.a; kodakondsus: xxx)

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalituse peaspetsialist Kristi Kostenok

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseadus § 201 lg 1 ja § 227 lg 2 ning Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas

Lõpetada Vitaliy Lomakin`i suhtes väärteoasjas nr 2670,13,002243 menetlus LS § 201 lg 1 ja § 227 lg 2 järgi VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, so otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 18.04.2013.a. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 18.04.2013.a.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT: Väärteoprotokoll AB 1338337 on 06.04.2013.a koostatud Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinik Mihkel Mölder`i poolt selles, et Vitaliy Lomakin 06.04.2013.a kella 13:27 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn – Pärnu – Ikla mnt 147 km-l juhtis mootorsõidukit Renault Kangoo reg.nr B040296 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti juhtis mootorsõidukit kiirusega 128+/- 8 km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 90km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem, kui 30 km/h. Seega pani isik toime LS § 201 lg 1 ja § 227 lg 2 kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja juhindudes VTMS § 71 lg 2, 83 p 2 ja § 84 edastas pärnu Maakohtule taotluse karistada V. Lomakin`i arestiga 10 ööpäeva.

Isikule on isiklikult 08.04.2013.a üle antud allkirja vastu kohtukutse, kohustusega ilmuda 18.04.2013.a kohtuistungile, millele isik aga ei ilmunud ning ei ole teavitanud kohut ka mitteilmumise põhjustest.

Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja

4-13-1957

2 (2) arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

VTMS § 30 lg 1 alusel võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leidis, et materjalidest nähtuvalt on V.Lomakin`i rikkumised tuvastamist leidnud. Samas on isik nähtuvald asja materjalides kinni peetud 06.04.2013.a kella 14:30-st ning vabastatud 08.04.2013.a, so isikut on kinni peetud 2 ööpäeva. Kohus leiab, et see on piisav karistuse mõttes nimetatud rikkumiste puhul, mistõttu puudub igasugune avalik huvi edasi menetleda ning kohus ei pea otstarbekaks väärteoasja menetlemise jätkamist. Samuti on kohtuväline menetleja istungil teinud ettepaneku Vitaliy Lomakin`i suhtes väärteomenetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus et väärteoasjas kuulub menetlus lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Anu Tammeniit Kohtunik