1-13-3236/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprillil 2013.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1 – 13 – 3236

Kohtunik Alari Möldre

Sekretär Helen Aasma

Tõlk Katrin – Jana Vaab

Prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov

Kaitsja Juho – Enn Aule

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

L.O , isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta,

emakeel: vene keel, algharidusega (8 klassi), ei tööta, elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 17.06.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7,8,9 järgi 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 sätteid

lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 4 kuud vangistust, kehtivaid väärteokaristusi 13.

KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 11.01.2013.a., alates 11.01.2013.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 11.01.2014.a..

- süüdistuses KarS § 424 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2013.a.

kell 02:50 kuni 11.01.2013.a. kell 15:45, s.o. 1 (üks) päev ning mõista lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 69 lg. 1 alusel asendada mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva, s.o. 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga Kriminaalasi nr. 1 – 13 – 3236

2

selliselt, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 718 (seitsesada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg. 4 alusel on L.O kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud ning allutada

L.O

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. L.O `i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.O-lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel tasu toksikoloogiaekspertiisi eest summas 131 (sada kolmkümmend üks) eurot, mis tuleb tasuda

10 kuu jooksul igakuiselt summas 13 (kolmteist) eurot ja 10 (kümme) euro senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “L.O, kriminaalasi 1 – 13 – 3236, ekspertiisitasu.“

Välja mõista L.O `ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel tasu

riigi õigusabi osutamise eest summas 64 /kuuskümmend neli/ eurot ja 80 (kaheksakümmend) euro senti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 5 /viis/

eurot ja 40 (nelikümmend) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti

filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “L.O , kriminaalasi 1 – 13 – 3236, õigusabikulud.“

Välja mõista L.O `ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg

1 p 2 alusel sundraha 480 /nelisada kaheksakümmend/ eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu

jooksul igakuiselt summas 40 /nelikümmend/ eurot ning koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “L.O, kriminaalasi 1 – 13 – 3236 sundraha, koopia kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

L.O

on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.01.2013.a. kella 02.50 ajal Tallinnas, Gonsiori tn. ja Raua tn. ristmikul,

liikudes Raua tänava 1 suunas, mootorsõidukit BMW, reg nr XXX olles joobeseisundis

(narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / / nõudeid. Seega L.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Vastavalt KrMS § 245 alusel 08.04.2013.a. süüdistatav L.O , viimase kaitsja Juho – Enn Aule ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist eest vangistusega 1 aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päeva (11.01.2013 kl 02.50 kuni 11.01.2013 kl 15.45). Seega, karistuseks üksteist kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 718 tundi. KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli) kuud mille

ajal süüdistatav peab täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas XXX,

2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;

3. alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks .

4

Süüdistatav L.O KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav L.O

selgitas, et 08.04.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov, tema (L.O) ja tema kaitsja Juho – Enn Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov selgitas samuti, et ta jääb

08.04.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde L.O `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava L.O `i , et tõendamist on leidnud

poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava KarS § 424 järgi L.O `i KarS § 424 järgi. käitumine on õigesti kvalifitseeritud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava L.O

`i selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav L.O

on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb L.O temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi

süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.O `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasu, kaitsjale kriminaaltoimikust koopia

tegemise kulud, tasu riigi õigusabi osutamise eest ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et L.O

`il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate

menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema

kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele.

Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole.

Eelnevat arvestades on kohus

seisukohal, et L.O `ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472, 1 – 10 – 16328 ja 1 – 10 – 15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg. 3 sätteid, s.t.

määrata sundraha ja õigusabikulude hüvitamine ositi 12 /kaheteistkümne/ kuu jooksul ning ekspertiisitasu hüvitamine ositi 10 /kümne/ kuu jooksul. Kohus arvestab siinkohal asjaoluga, et L.O ei tööta.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4,5, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

5