1-13-2898/6 · 1-13-2898/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-2898

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-13-2898 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Kriminaalasi Aleksandra Krasnošlõk

U.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi

Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatav U.E

, isikukood: XXX, määratlemata

kodakondsusega, keskeriharidusega, emakeel vene keel,

elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7

korral, viimati 11.10.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva katseajaga 1

aasta 9 kuud, katseaja lõpp 10.07.2012. Tõkend – alates 08.01.2013 – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.01.2013)

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.E KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.- 08.01.2013.a, so 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.E ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 2 (kahe) aastase katseaja jooksul 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

- 2 -

2) ilmun kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allun kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda 18.04.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

Fooliumkott, mis asub PPA asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse

U.E-lt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 38,40 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-2898, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

U.E süüdistatakse selles, et tema, olles 11.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, 07.01.2013.a. kella 15.26 ajal Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvast Ülemiste Keskuse

kauplusest Lindex, üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil varastada 2 paari naiste pükse maksumusega 44.95 eurot ja maksumusega 29.95

eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 74.90 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluses

fooliumkotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule

viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna U.E peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

- 3 -

Seega U.E, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Tsiviilhagi ei ole esitatud, varastatud ese tagastatud kannatanule.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav U.E, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2-

aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil jäi süüdistatav U.E sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel U.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

U.E-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 38,40 eurot. tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik