1-13-1764/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1764 (12240101503) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Pro

kuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 18.04.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.Z isikukood xxx, töökoht xxx 04.05.1998 Ida-Viru MK polt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 1260 krooni; 31.08.1998 Ida-Viru MK poolt KrK §139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 1800 krooni; 17.06.1999 Ida-Viru MK poolt K 139 rK §203 lg1, §143 lg2 p2, § lg2 p1,2,3, § 140 lg 2 p1,2,3 järgi 2 aastase

vabadusekaotusega; 20.11.2000 Kohtla- K poolt Järve L KrK §139 lg2 p1,2,3 järgi 10 kuulise vabadusekaotusega; 19.09.2002 Kohtla-

Järve LK poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi 3 aastase vangistusega; 05.04.2007 Viru MK poolt

KarS § 184 lg 2 p1,2 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi tingimisi vangistusega 1aasta, 9 kuud ja 24 päeva, katseajaga 18 kuud;

19.03.2008 Viru MK poolt - KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi 6 kuulise vangistusega, katseajaga 2 aastat.

07.07.2009 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 424 järgi, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust. 05.01.2010 Harju MK poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 215 lg 2 p 1; § 424 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust; 22.02.2011 Viru M 1, K poolt KarS §199 lg 2 p 4 järgi KarS §64 lg KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2012

2

Tuvastatud asjaolud:

P.Z-ile d süüdistus selles, et tema on esitatu koos tuvastamata isikutega xxx kella xxx xxx xxxile kuuluva ja xxx xxx juurde, ajal läks E km pargitud sõiduauto kus torkas käe praokil aknast sisse ja avas autosalongist auto ukse, võttis autosalongist automaki Kenwood väärtuses 200 eurot. Automakk tagastatud kannatanule.

Peale selle tema xxx s xxx paiku koos tuvastamata isikuga läks kaupluses e Jõhvi, kus ronis üle

klaaspiirde ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil autovaruosade osakonnast võttis xxx xxx kuuluva sülearvuti Ordi väärtuses 388 eurot ja põgenes sündmuskohalt.

Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil

xxx müügisaalist 2 karpi pakitud konjakit Hennesy, kogumaksumusega 103 eurot ning pani need

alkoholiosakonnas riiuli ülemisele osale, mis on müügisaali ja vestibüüli eraldusseinaks

kaubanduskeskuses, kus kauplus asub. Väljus müügisaalist ja läks riiuli juurde müügisaalist

väljaspool, kus ootas teda tuvastamata noormees ning võttis koos tuvastamata isikuga eelnevalt riiuli ülemisele osale pandud konjakid.

Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil

xxx need müügisaalist 2 pudelit konjakit Hennesy, kogumaksumusega 91 eurot ning pani

alkoholiosakonnas riiuli ülemisele osale, mis on müügisaali ja vestibüüli eraldusseinaks

kaubanduskeskuses, kus kauplus asub, väljus müügisaalist, et võtta eelnevalt riiuli ülemise osale pandud konjakid, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele kahjustamata.

Samuti tema xxx turvaruumis, xxx xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis turvatöötaja M Kxxx d ja sularaha 10 eurot. a kotist korterivõtme

Sel moel, P.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 7,8,9 järgi. 2 p

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.Z-i ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub P.Z nistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 tun

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.04.2012 13.04.2012 s.o 3 päeva. - Lõplikult mõista ärakandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 11 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus

714 tundi (arvestuses 2x -te 2 ja 4 kohaselt 357 päeva vangistust = 714 tundi) KarS § 69 lg

üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab P.Z järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 1 aasta.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav P.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

3

Kohus leiab, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb i tunnistada Ka

P.Z süüd rS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 31 § 319 kohus - 5-

OTSUSTAS:

P.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista

karistuseks

. 1 (üks) aasta vangistust

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2012-13.04.2012 s.o 3 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks (kakskümmend ) päeva 1 teist) kuud 27 seitse vangistust.

Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ühele päevale vangistusele - vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. päeva x 2 = 357 714 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 714 tunni 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.Z järgima KarS §75 lg1 pp 1-5

sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

P.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – –tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu äies ulatuses. xxx tsiviilhagi t

Välja mõista P.Z-ilt kannatanu xxx kasuks 388 eurot (arveldusarvele nr 334272040001)

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Selver AS tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista P.Z-ilt kannatanu Selver AS kasuks 103 eurot (arveldusarvele nr 221010865014)

Välja mõista P.Z ´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot kaitsjatasu.

P.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

4

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.Z 1 , kriminaalmenetluse kulud“. -13-1764

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD plaadid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik