4-13-2219/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-2219

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-13-2219

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu TH(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja I. Sirgi taotlus Põhja prefektuuri väärteoasjas nr 2302,12,018902 kantud menetluskulu hüvitamiseks TH

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada TH tema poolt Põhja prefektuur 11.04.2013.a määrusega väärteoasjas nr 2302,12,018902 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 552 € (viissada viiskümmend kaks eurot) riigieelarvest, seoses TH väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteokoosseisu puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. I. Sirgile, TH ja Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

2 Põhja prefektuuri 11.04.2013.a määrusega TH väärteoasjas nr 2302,12,018902 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses väärteokoosseisu puudumisega.

THesindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 17.04.2013.a Harju Maakohtule taotluse Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2302,12,018902 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks T. H 552 € ulatuses. Taotluse kohaselt on T. H tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 552 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 16.01.2013.a T. H esitatud arvest nr 130128 ja 15.04.2013.a T. H esitatud arvest nr 130424.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et T. H esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et T. H poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub T. H hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuur 11.04.2013.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2302,12,018902, s.o seoses väärteokoosseisu puudumisega. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et TH poolt kantud kaitsjatasu - summas 552 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik