4-13-1106/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2013.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-13-1106

Väärteoasi Oleg Pähkel’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/935

Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Oleg Pähkel, ik: 37101235217, elukoht: esindajad

xxxx;tel:xxxx;

e-post: xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta Oleg Pähkel’i poolt esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2005/935 läbi vaatamata.

Määruse ärakiri toimetada kätte avaldajale Oleg Pähkel’ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

25.02.2013 saabus Viru Maakohtusse Oleg Pähkeli avaldus. Avalduses palutakse kustutada võlgnevus täiteasjas nr 158/2005/935, kuna isik on töövõimetuspensionil ja ei suuda maksta täiteasjas võlgu.

06.03.2013 määrusega jättis kohus Oleg Pähkeli avalduse käiguta ja andis tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Kohus selgitas avaldajale, et töövõimetuspensionil olek ning suutmatus oma majandusliku seisundi tõttu oma võlgnevust tasuda ei ole aluseks täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldajal on võimalik kohtule esitada taotlus täitemenetluse pikendamiseks või ajatamiseks (ositi tasumiseks). Lisaks selgitas kohus, et TMS § 45 sätte alusel kohtu poolt täitemenetluse ajatamine, peatamine või pikendamine saab toimuda erandlikel asjaoludel, eelkõige kui võlgnikul ei ole mingil põhjusel võimalik muid õiguskaitse vahendeid kasutada ning täitemenetluse jätkamine oleks võlgniku suhtes äärmiselt ebaõiglane. Seega tuleb avaldust põhistada eelkõige nimetatud asjaoludest tulenevalt. Selliste asjaolude tõendamise kohustus lasub avaldajal.

Käesoleval juhul on avaldaja kirjeldanud üldsõnaliselt avalduses oma majanduslikku olukorda (ei suuda tasuda võlgnevusi, on töövõimetuspensionil), kuid ei ole põhjendanud, kuidas on toimuva täitemenetluse jätkamine avaldaja kui võlgniku suhtes äärmiselt ebaõiglane. Samuti ei ole selgitatud/tõendatud, milles seisneb avaldaja halb majanduslik olukord.

Samuti tulnuks avaldajal nimetada ka tähtaja, kui pikaks ajaks avaldaja täitemenetlust peatada või ajatada soovib, arvestades, et see tähtaeg ei tohi olla pikem kui üks aasta.

Lisaks juhtis kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et täitemenetlus nimetatud täiteasjas võib olla aegunud. Alates 24.03.2011 jõustunud TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, mistõttu kuulub täitemenetluse lõpetamine aegumise kohaldamisega alates 24.03.2011 kohtutäituri pädevusse. Seega, kui avaldaja leiab, et täitemenetlus on aegunud, tuleb tal esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega asja menetlevale kohtutäiturile.

Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et kuna avaldus on esitatud puudustega, tuleb esitatud avaldus jätta käiguta ning anda avaldajale tähtaeg selles puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 15 päeva alates määruse kättesaamisest.

08.03.2013 saabus Viru Maakohtule Oleg Pähkeli avaldus, milles ta palub riigi õigusabi ning sellega seoses pikendada kohtumenetlust.

22.03.2013 määrusega jättis kohus Oleg Pähkeli taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

06.03.2013 puuduste kõrvaldamise määruse sai avaldaja isiklikult kätte 11.03.2013, kuid tähtaegselt kohtu nõudmisi ei täitnud ega puudusi ei kõrvaldanud.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks 06.03.2013 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud ega teatanud kohtule nende kõrvaldamiseks seadusliku takistuse olemasolust, tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks jätta läbi vaatamata.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 07. mail 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev