1-13-3510/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-13-3510

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-3510 (13 0100383) 25

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava Kriminaalasi

G.K 424 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

G.K - , , elukoht * isikukood xxx *

kodanik *haridus, emakeel * keel *, karistamata, kohaldatud , , tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1. G.K 424

vangistusega 5 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (viis) kuud

2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata , vangistus G.K kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 5-kuulist kui G.K ( ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kaheksateistkümne kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

G.K Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust -6

: 3.1.1.elama oma alalises elukohas *;

3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-13-3510

2

3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.1.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17. aprill 2013. a.

3.3

.Kui G.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

4 G.K-lt lisakaristusena ära

.KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5. G.K umise keeld. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahk

6. G.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-3510 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - 74 eurot 90 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) seitsekümmend neli

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud

G.K viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest. Süüdistus.

G.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.märtsil 2013.a. kella 23.35 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste-Luidja maantee 18. Kilomeetril isiklikku mootorsõidukit,

sõiduautot Volkswagen Polo Classic registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,25 mg/l +-

0,12 1,13 mg/l, mis on mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui

tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis G.K

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis teelt välja paremale kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

1-13-3510

3

Eeltoodu a KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo lusel süüdistatakse G.K toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus G.K-le : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepane dis . mise eest nõu prokurör kohtus viis kuud vangistust KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga KarS § 75 lg 2 p 2 . alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume rS § 50 lg 1 alusel . Ka võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõist süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes ab G.K kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend tõkend elukohast lahkumise keeld – suhtes on kohaldatud G.K

17/, mis tuleb /tl tühistada. A d puuduvad. sitõen id

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse G.K-lt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere G.K ja kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kulud 74.90 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik