1-13-1773/5 · 1-13-1773/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-1773 (kohtueelses menetluses nr 12260100636) riik V.E versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

V.E

(isikukood xxx; elukoht - xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 213 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused

süüs ja karistamises

1. Tunnistada V.E (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 213 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 74 lg 1 ja lg 3 kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata katseaeg 18 kuud ning V.E-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime 2 kuud V.E uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s V.E-le li ajaks alaliseks elukohaks -xxxxx xx-xx xxxxxxxxx ; käitumiskontrol xxxx tühistada õkendina kohal V.E-le t datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatav

ate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 I.L V.E-lt 142 eurot I.L. rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kasuks;

2.2 välja mõista riigi õigusabi tasu V.E-lt sundraha 480 eurot ja 38,40 eurot riigi kasuks; 518,40 eurot määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates

2013 maikuust igakuise menetluskulu osa 43,20 eurot tasumine, kuni menetluskulude a täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu uupäev. 25-s k

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kont lnõudeid või ei täida talle rol

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

2 määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-1773

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § - 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on V.E-le m

õistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3

alusel määrata, et mõistetud karistus vangistus 2 kuud jääb täielikult tingimisi täitmisele pööramata, määrata V.E-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxx .

V.E es selles, et tema ajavahemikul on süüstatud kokkuleppemenetlus

15.04.2012 kella 11.34-st kuni 23.04.2012 kella 22.24-ni, viibides oma elukohas, xxxxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxx xx- , kasutas 15 korral ilma omaniku I.L.i loata viimasele kuuluvat Sampo xx Panga krediitkaardi andmeid, mida sisestas arvutiprogrammi nii, et temal oli võimalik teha I.L.i arvelt tehinguid koguväärtusega 142 eurot.

V.E 213 lg 1 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi varalise kasu saamisena arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamisega.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdista tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele tav .

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

I.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 142 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

3

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi vate kulude hüvitamise ulatus ja kord osutamisega kaasne .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude V.E-lt välja mõista hüvitamiseks tuleb

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot

ja õigusabi tasu 38,40 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrM - - S § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva -

jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik