Legislator Case Law & Legislation
1-13-2668/8 AI generated

1-13-2668/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-2668/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

1-13-2668/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
claimant's entitlement late criminal complaint creditor petition for bankruptcy standing of competitor criminal allegations delayed notice of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-2668 (kohtueelses menetluses nr 13284000015)

riik D.K versus Toomas A.V ja Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Toomas A. V (isikukood ; elukoht

XXX xxxx xxx

xx xxxxxxx xxxxxxxxxx -x xxxx-

; ei oma ;

ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS - § 199 lg 2 p 8, 9 § 22 lg 2 järgi

Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

D.K

(isikukood ; xxxxxxxxxxx elukoht xxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada

(KarS) -

Toomas A.V süüdi § 199 lg 2 p 8, 9 § 22 lg 2 karistusseadustiku

järgi ja mõista talle karistusena vangistus kuud; KarS § alusel määrat 6 74 lg 1 ja lg 3 a, et

mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

6 kuud Toomas

A.V le - katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui 6 kuud

Toomas A.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Toomas A.V le käitumiskontrolli ajaks

-

alaliseks elukohaks xxxx xxx xx-x xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxx ; Toomas tühistada

A.V le tõkendina kohal - datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada D.K (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 1kuu; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

§ 2 alusel suurendada käes

D.K

Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2013 otsusega D.K

ile ile

mõistetud karistust mõistetud

karistuse ära võrra ning mõista kandmata osa 3 kuud vangistust D.K

karistus ile liit

vangistusena 4 kuud; D.K

4 kuud -

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üld ile

kasuliku tööga tundi ja määrata üld ku töö tegemise tähtajaks ; üld 240 kasuli 03. mai 2014 -

kasuliku töö tegemisel allutada KarS § 1 sätestatud käitumis D.K 75 lg-s kontrollile alalise

elukohaga xxxx xxx xx-x xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxx;

määrata ile KarS § D.K 75 lg 2

alusel käitum kontrolli ajal kohustustena: 1) jätkama hariduse omandamist või otsima is

2

endale töökoha, 2) alluma ettenähtud ravile; tühistada tõkendina kohal

D.K

ile datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetl

uses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 v

älja mõista riigieelarve tuludesse:

2.1.1 sundraha 480 eurot 68,40 eurot ja muu Toomas A.V lt , riigi õigusabi tasu -

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

551,10 eurot tasumis 13 maikuust igakuise menetluskulu ele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a osa 45,93 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.1.2 D.K likult esindajalt sundraha 100 eurot,

ilt või temal vahendite puudumisel tema seadus

riigi õigusabi tasu 68,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 171,10 eurot 13 a maikuust igakuise menetluskulu osa 14,26 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel mak korraldusele: viitenumber se

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-2668

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi -de 383 määruskaebuse esitamiseg (KrMS § – a

392 );

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maak - ohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1)

- Toomas A.V le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 § 22 lg 2 järgi vangistus - 6 kuud, KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

Toomas A.V ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

18 - kuulisel katseajal

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga

xxxx

xxx xx-x xxxx- . xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

2) D.K

ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 1 kuu; KarS § 65 lg 2

alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. jaanuari 2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks

mõista 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 4 kuud

3

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (4

kuud vangistust = 2 tundi x 120 päeva), s.o üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb

teha 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida

kontro -

llnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena

määrata, et peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p D.K

5 alusel lisakohustusena määrata, et ttenähtud ravile. D.K peab alluma e

Toomas A.V on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2013. a jaanuari lõpus

xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx x - - kihutas oma 16-aastast poega D.Ki varastama

kusagilt mootorsae, kuna temal oli sellele juba ostja olemas. Saadud tulu pidid nad jagama

pooleks. Peale sellist veenmist läks `iga ühel päeval 2013. a jaanuari D.K koos 13-aastase A.L lõpus kella 06 paiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx asuvasse xxxxx xxxx elumajja ja varastas sealt R.J. kuuluva mootorsae Partner 351CCS, väärtusega 65 eurot.

Toomas A.V tegu on talle kvalifitseeritud KarS § § 199 lg 2 p 8, 9 § 22 lg 2 järgi -

võõra vallasasja äravõtmisele kihutamisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

D.Ki on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, isikute grupis koos 13-aastase A.L. ühel päeval 2013. a jaanuari lõpus kella

06.00 paiku sisenes ilma loata xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvasse xxxx xxx xxxxxxxx

elumajja ja varastas sealt R.J.le

kuuluva mootorsae Partner 351CCS, väärtusega 65 eurot.

D.K 199 lg 2 p 7, 8, 9 i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi grupis võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega na ja süstemaatiliselt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid

sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse

kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

antud juhul

kohustuslik. Vastavalt

- § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud .

4

Süüdistatava Toomas A.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot

Süüdistatava i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele D.K kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot

Toomas A.V on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu

i ja D.K kaitsja Raul Tosmann

suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi tasu suurus 21,60 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks

on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

-le 1 s kulud

süüdimõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud ning

isiku. 3 m Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsi iseerumise al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Arvestades D.Ki alaealisust ning tal rahaliste vahendite puudumist, tuleb tema sundraha

vähendada a välja mõista j 100 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Toomas A.V lt välja mõista

-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot 68,40 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.Kilt või temal vahendite puudumisel

tema seaduslikult esindajalt 100 eurot,

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha õigusabi tasu 68,40 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas