1-13-1741/5 · 1-13-1741/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-1741 (kohtueelses menetluses nr 12260104772)

riik T.Z versus

Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

T.Z

(isikukood ; elukoht xxxxx XXX xxx-x xxxxxxx; ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424, § 329 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada T.Z

süüdi

karistusseadustiku (KarS)

§ 424 ja § 329 järgi ja

mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel rahaline karistus 150 päevamäära, s. KarS § o 480 eurot; 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 18.-19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda

kandmata karistuseks rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 460,80 eurot; KarS § 66 lg 1

alusel määrata mõistetud rahaline karistus T. -ile 460,80 eurot tasumisele Z ositi mitte vähem kui 46,08 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks,

alates 2013 a maikuust; KarS T. -ilt Z § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära

mootorsõiduki juhtimise õigus tühistada tõkendina kohal 11 kuuks; T. -ile - Z datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu T. -ilt sundraha 480 eurot 38,40 eurot muu ja Z

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 521,10 määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot 13 maikuust igakuise menetluskulu osa 43,43 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

eurot tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127

kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse

2 juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis

tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha

asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 €

(LS § 128 lg 2); kui isiku juhiluba on peatatud kuueks kuuks või kauemaks või temalt on

mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud kauemaks kui kuueks kuuks ning isik ei ole LS §

128 lg-s 2 nimetatud ettekirjutust tähtaegselt täitnud, on Maanteeametil õigus juhiluba kehtetuks tunnistada (LS § 128 lg 3);

3.3 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-13-1741

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS- (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber s

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-1741

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 2 - 50) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on T. -ile Z

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 150 päevamäära, so

rahaline karistus 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2012 kuni 19.11.2012,

so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 144 päevamäära, so 460.80 eurot.

KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p

1alusel võtta T. ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Z-

T. -i Z on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

tema 18.11.2012

kella 00.40 paiku juhtis Viljandis Lossi tn 20 juures mootorsõidukit Mercedes Benz

registreerimisnumbriga

joobeseisundis - xxx xxx tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,85 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,94 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l.

T. -i Z tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

Veel on T. -i Z on süüstatud selles, et tema, olles Tartu Maakohtu otsusega nr 1-12-6978, 18.07.2012. a karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks,

juhtis karistuse kehtimise ajal 18.11.2012 kella 00.40 paiku Viljandis Lossi tn 20 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx xxx 368 .

T. -i Z tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi täitmisele pööratud 329

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisen a.

3

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

d

Kriminaaltoimiku materjalide a et lusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on

riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks

on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista T. -ilt Z

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480eurot 38,40 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

T. on kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.11.2012, seega on T. Z Z 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja

hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

4

Kalev Kuningas

Kohtunik