4-13-1236/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprillil 2013 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-13-1236 (2440,12,010583) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses

G.O Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles G.O

tunnistati süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 10 trahviühikut summas 40 eurot Kaebuse esitaja

Kohtu

väline menetleja

G.O, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, pensionär, elukoht xxx

Ida Prefektuuri esindaja piirkonnapolitseinik Alina

Reškina RESOLUTSIOON VTMS § § 125, § 126 lg 2, § 190, § 192 ja § 193

kohus

MÄÄRAS:

Jätta G.O

kaebus - Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtla Järve

konstaablijaoskonna piirkonnavanem Juhan Reisi 18.02.2013 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,12,010583

läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest teadasaamisest.

Tegi kindlaks

05.03.2013 G.O stada Ida Prefektuuri pöördus kohtusse kaebusega, milles palus tühi 18.02.2013 otsu 2440,12,010583. s väärteoasjas nr

2

Nimetatud otsusega tunnistati G.O

süüdi Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises iühikut summas 40 ja karistati rahatrahviga 10 trahv eurot.

Maakohtu 17.04.2013 kohtuistungile kell 11.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud. Kohtukutse sai G.O isiklikult kätte 14.03.2013 kaebuses esitatud elukoha järgi , allkirja vastu (t. lk 22). Kohtuistung alga jätkus kell 11.30, ka selleks ajaks e

i ole menetlusalune isik endast märku andnud.

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtuistungil ettepaneku jätta kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja

kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja on oma elukohaks kaebuses märkinud

xxx. Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud. Kutse edastamisel on järgitud

V™S 40 -

G.O-le isiklikult, allkirja vastu § § 41 nõudeid. Kohtukutse on kätte antud 14.03.2013. Kohtukutse koopiast ( lk25) lmumine kohustuslikuks tehtud nähtub, et isikule oli kohtuistungile i .

Kohtukutses on märgitud ka ilmumata jätmise tagajärg, et isiku mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

V™S § 125 lg 1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud.

Kuna kaebuse esitaja G.O on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata ja asja arutamise aotlust ei ole esitanud, edasilükkamise t leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu