1-13-1467/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

17. aprillil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokurör

Maigi Simson osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

T.J

Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, töök. PA AS, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral

- Harju Maakohtu 30.04.2008 kohtuotsusega KarS § 424 järgi kiirmenetluses

lühimenetluse sätete järgi vangistusega 3 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 2-ks kuuks. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud vangistus ühe kolmandiku võrra ning arvates karistusaja hulka üks eelvangistuses viibitud päev, loeti ärakandmata karistuseks 1 kuu 29 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele

pööramata katseajaga 18 kuud. Harju Maakohtu 11.07.2008 kohtumäärusega pikendati

katseaeg 2 kuu võrra ning loeti kantuks 2 päeva vangistust (10.07.2008-11.07.2008). Harju Maakohtu 19.06.2009 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

T.J´it süüdistatakse selles, et tema, 22.12.2012.a. kella 01:54 paiku Tallinnas

Ristiku ja Härjapea tänavate ristmikul, juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 0,77 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tahtliku tegevusega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-

le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Deniss Medvedev, süüdistatav T.J ja tema kaitsja Sergei Narusberg on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

Kriminaalasi nr.

1-13-1467

2 T.J´ile taotleb prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus

süüdistatavale T.J karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.12.2012, s.o üks päev, ning lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus (6 kuud 29 päeva) üldkasuliku tööga 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3, 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud, mille kestel kohustub T.J täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt:

- elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata T.J Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.J ´ile määratud 12-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.J

temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 69 lg 1, 3,4, kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada T.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.12.2012, s.o üks päev, ning lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus (6 kuud 29 päeva) üldkasuliku tööga 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3, 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud, mille kestel kohustub T.J täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata T.J Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.J ´ile määratud 12-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.04.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista T.J´ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 144 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik