1-13-3169/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-3169

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 120 ja §

121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Silja Seeder

Süüdistatav M.N elukoht: XX isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus: põhiharidus töö- või õppeasutus: RG, kauba vastuvõtja

karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt,

viimati Harju Maakohtu 17.12.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9, KrMS 238 lg 2, KarS §

68, KarS § 74 lg 1 alusel 7 kuu ja 26 päeva

pikkuse vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga kestvusega kuni 16.06.2012

tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2012

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.N KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui M.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lõikes 1 ja lõikes 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6) osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt pakutavas

sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldaja määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnast.

M.N-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel M.N-ilt välja mõista menetluskuludena sundraha 480 eurot ja määratud kaitsja D Š tasu 108 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.N võib menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number 1-13-3169, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend - haamer, mis asub Põhja Prefektuuri hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

M.N süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.09.2012 kell 11.00 paiku Tallinnas

aadressil Ümera 46 asuva Lasnamäe Põhikooli lähedal, lõi alaealist AZ rusikaga näo

piirkonda, põhjustades kannatanule AZ füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku põse alumises osa punetuse. Seega pani M.N toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Samuti tema, viibides 24.09.2012 kell 11:00 paiku Tallinnas aadressil Ümera 46 asuva

Lasnamäe Põhikooli lähedal, ähvardas alaealist AZ tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega, vehkides AZ suunas haamriga, lubades ta rullida vaiba sisse, panna pagasiruumi

ja viia karjääri. Kannatanu AZ võttis ähvardust reaalsena ning tundis ohtu oma elule ja tervisele, kuna enne ähvardamist oli M.N löönud teda rusikaga näkku. Seega pani M.N toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

AZ tekitati kuriteoga mittevaraline kahju, seaduslik esindaja tsiviilhagi esitanud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.N-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.N-ile karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui M.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lõikes 1 ja lõikes 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6) osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt pakutavas

sotsiaalabiprogrammis. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M.N on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.N

süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär alates 14.01.2013 on 320 eurot) ning määratud kaitsja Dmitri Školjari kaitsjatasu 108 eurot.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et M.N töötab kauba

vastuvõtjana, mistõttu võib olla raskendatud korraga menetluskulude tähtajaks tasumine. Seega KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.N võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Anne Rebane Kohtunik