1-13-2261/23 · 1-13-2261/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-2261 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi T.B ja V.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav T.B

elukoht: XXXX (asukoht: Tartu Vangla); isikukood: 38611012733;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 08.11.2010. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 8 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 11 kuud 15 päeva vangistust karistuse kandmise algusajaga 03.06.2010. a tõkend: vahistamine alates 24.09.2012, kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2012 Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav V.Z

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu 25.01.2012. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 1 aasta vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.11.2012. a

2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg

22.09.2012-16.04.2013 s.o 6 (kuus) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. T.B poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada T.B-le mõistetud 11 kuu 4 päeva pikkune vangistus 668 (kuussada kuuskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.B üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

Tühistada T.B-le 24.09.2012. a kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta kohtusaalis viivitamatult vahi alt.

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.Z-ile mõistetud 5-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 25.01.2012. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta

vangistuse võrra ja mõista V.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada V.Z-ile mõistetud 1 aasta 5 kuu pikkune vangistus 1030 (üks tuhat kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata V.Z-i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXXX ja V.Z aadressil XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

V.Z-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

3

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat Tartus Kalda tee 32 ja Tartu Anne 40 Maxima

kaupluse videokaamerate salvestuse väljavõttega ja 2 CD-plaati Mustvees Tartu 3 kaupluse Mustvee Konsum videokaamerate salvestuse väljavõttega kriminaalasja juurde CD-plaat Tartus Sadama 1 kaupluse AHHAA videokaamera salvestuse väljavõttega, CD-plaat Tartu Anne 46A kaupluse Anne Säästumarket videokaamerate salvestuse väljavõttega, DVD- plaat 13.09.2012. a ja 14.09.2012. a Tartu Kaunase Säästumarketi videokaamerate salvestuse väljavõttega hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista T.B-lt võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel (ükssada

137

kolmkümmend seitse) eurot senti Koduapteek OÜ kasuks; (kakssada viiskümmend) 68 250

eurot Maxima Eesti OÜ kasuks; (ükssada kakskümmend kuus) eurot senti Jõgeva 126 31

Majandusühistu kasuks ja (ükssada viiskümmend) eurot senti Rimi Eesti Food AS 150 44 kasuks.

Välja mõista T.B-lt ja V.Z-ilt solidaarselt võlaõigusseaduse § 137 lg 1, §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel (ükssada kaks) eurot SA Teaduskeskus AHHAA kasuks. 102

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

480 612 (nelisada kaheksakümmend) eurot, riigi õigusabi kulud (kuussada kaksteist) eurot,

toimikust koopia tegemise kulu senti ja postikulu (kaks) eurot senti. 45 2 50

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et T.B tuleb menetluskulud (üks tuhat 1094

üheksakümmend neli) eurot senti tasuda ositi (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates 95 12

kohtuotsuse jõustumisest on T.B kohustatud tasuma esimese (üksteist)

11 kuu jooksul

igakuiselt vähemalt (üheksakümmend üks) eurot ja (üheksakümmend 91 12.-ndal kuul 93

kolm) eurot senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. 95

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha (nelisada kaheksakümmend) eurot, riigi õigusabi kulud (kakssada 480 285

kaheksakümmend viis) eurot senti, toimikust koopia tegemise kulu senti ja postikulu 60 45 1

(üks) euro senti. 12

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et V.Z tuleb menetluskulud (seitsesada 767

kuuskümmend seitse) eurot senti tasuda ositi (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates 17 12

kohtuotsuse jõustumisest on V.Z kohustatud tasuma esimese (üksteist) 11 kuu

jooksul igakuiselt vähemalt (kuuskümmend neli) eurot ja 64 12.-ndal kuul 63

(kuuskümmend kolm) eurot senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. 17

Juhul, kui T.B ja V.Z ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb

pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

4

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

T.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

1. 18.08.2009 ajavahemikul kell 13.00-13.30 Tartus Riia 2 Koduapteek OÜ kauplusest

grupis koos kohtueelsel uurimisel kindlaks tegemata isikuga, võttis võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Eucerin Anti-Age Hyaluron-Filler 50ml öökreemi väärtusega 22,32 eurot, kaks Eucerin Hyaluron Filler Day 50 ml intensiive

päevakreemi koguväärtusega 45,52 eurot, Eucerin Hyaluron Filler Eye silmakreemi väärtusega 18,66 eurot, Eucerin Q10 15ml silmaümbruskreemi väärtusega 10,63 eurot,

Eucerin 50ml kreemi Hydro Balance Fresh väärtusega 11,98 eurot, Eucerin 50ml kreemi Hydro Protect väärtusega 13,38 eurot, Eucerin Q10 tundliku naha 50ml kreemi väärtusega 15,18 eurot. Kokku tekitati Koduapteek OÜ-le kahju summas 137,67 eurot.

2. 02.07.2012. a ajavahemikul 20.30-21.00 Jõgevamaal Mustvee Tartu tn 3 Jõgeva

Majandusühistule kuuluvast „Mustvee Konsum“ kauplusest grupis koos kohtueelsel

uurimisel kindlaks tegemata isikuga, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 0,5-liitrist pudelit Hennesy konjakit koguväärtusega 74,31 eurot ja 0,7-liitrise pudeli Hennesy konjakit väärtusega 52 eurot.

3. 08.08.2012. a kella 11.00 paiku Tartus Kalda tee 32 Maxima Eesti OÜ kauplusest

„Maxima“ võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Jim Beam viskit koguväärtusega 45,80 eurot ja Hennessy konjaki väärtusega 19.95 eurot.

4. 12.08.2012. a kella 21.00 paiku Tartus Anne 40 Maxima Eesti OÜ kauplusest

“Maxima” grupis koos kohtueelsel uurimisel kindlaks tegemata isikuga,võttis võõra

vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 11 Gillette Fusion koguväärtusega 184,25 eurot.

5. 14.08.2012 ajavahemikul kell 14.00-14.30 Tartus, Sadama 1 asuvast Sihtasutus

Teaduskeskus AHHAA teaduspoest grupis koos V.Z-iga, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 LED-lampi koguväärtusega 10 eurot ning 4

mängu "Kabe-Male-Trik-Trak" koguväärtusega 92 eurot. Vargusega tekitati SA Teaduskeskus AHHAA-le varalist kahju kokku 102 eurot.

6. 28.08.2012. a kella 12.50 paiku Tartus Anne 46A Rimi Eesti Food AS kauplusest

“Anne Säästumarket” võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 pudelit Scottish Leader viskit koguväärtusega 41.67eurot.

7. 13.09.2012. a kella 09.30 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS

kauplusest “Kaunase Säästumarket” võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pudelit piiritusjooki koguväärtusega 27,38 eurot ja 2 Hogart Gin gini koguväärtusega 22,50 eurot.

5

8. 14.09.2012. a kella 13.30 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS

kauplusest “Kaunase Säästumarket” võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära Scottish Leader viski väärtusega 13,89 eurot ja 4 Hogart Gin gini väärtusega koguväärtusega 45 eurot.

9. 22.09.2012. a kella 20.30 paiku Järvamaal Türi Tallinna tn 4 Järva TÜ kauplusest

“Konsum” püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 pudelit

konjakit Hennessy koguväärtusega 55,60 eurot, raseerija väärtusega 8,45 eurot ja raseerija väärtusega 13,79. Sellega pani T.B toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

V.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

1. 15.02.2012. a kella 16.00 paiku Tartus Kalda tee 3 Optimera Estonia AS kaupluses

„Ehituse ABC“, püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

fileerimisnuga Fiskars väärtusega 10,21 eurot ja kokanuga Fiskars väärtusega 19,09

eurot, s.o kaupa kokku 29,30 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassast möödumist pidas kaupluse kassapidaja ta kinni.

2. 14.08.2012 ajavahemikul kell 14.00-14.30 Tartus, Sadama 1 asuvast Sihtasutus

Teaduskeskus AHHAA teaduspoest grupis koos T.B-ga, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 LED-lampi koguväärtusega 10 eurot ning 4

mängu "Kabe-Male-Trik-Trak" koguväärtusega 92 eurot. Vargusega tekitati SA Teaduskeskus AHHAA-le varalist kahju kokku 102 eurot. Sellega pani V.Z toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.B-le karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.09.2012- 16.04.2013 s.o 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 4 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.B-le mõistetud 11 kuu ja 4 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 668 tundi (334 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kahe aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.Z-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.Z-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.01.2012. a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust.

6

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.Z-ile mõistetud 1 aasta 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1030 tundi (515 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kahe aasta jooksul.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et T.B ja V.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.B ja V.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaste vastu on esitanud tsiviilhagi SA Teaduskeskus AHHAA 102 eurot, Koduapteek OÜ 137,68 eurot, Maxima Eesti OÜ 65,75 eurot ja 184,25 eurot, Jõgeva Majandusühistu 126,31 eurot ja Rimi Eesti Food AS 41,67 eurot, 58,89 eurot ja 49,88 eurot.

Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt

peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka

juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

T.B ja V.Z-i poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi.

SA Teaduskeskus AHHAA tsiviilhagi 102 eurot tuleb välja mõista T.B-lt ja V.Z-ilt solidaarselt. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda

isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma

kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

T.B menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 400.80 eurot,

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 211.20 eurot ja kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu summas 45 senti.

V.Z-i menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 285.60 eurot ja kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 45 senti.

7

Menetluskuludeks on veel kutsete saatmise kulu 3.62 eurot, millest T.B tuleks hüvitada süüdistuse mahust tulenevalt 2.50 eurot ja V.Z 1.12 eurot.

Samuti tuleb mõlemal süüdistataval tasuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot).

Eeltoodu alusel on T.B menetluskulud koos sundrahaga kokku 1094.95 eurot ja V.Z 767.17 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

T.B, V.Z ja nende kaitsjad taotlesid võimalust tasuda menetluskulusid

ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et esitatud taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib nende suurust arvestades

T.B-le ja V.Z-ile ilmselgelt üle jõu. Käesoleval ajal puuduvad mõlemal süüdistataval sissetulekud.

IV Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-plaat Tartus Kalda tee 32 ja Tartu Anne 40 Maxima

kaupluse videokaamerate salvestuse väljavõttega ja 2 CD-plaati Mustvees Tartu 3 kaupluse

Mustvee Konsum videokaamerate salvestuse väljavõttega kriminaalasja juurde, kuna

sisaldavad informatsiooni, mis võib olla vajalik varguste toimepanemisel osalenud seni tuvastamata isiku(te) süü tõendamisel.

CD-plaat Tartus Sadama 1 kaupluse AHHAA videokaamera salvestuse väljavõttega, CD-plaat Tartu Anne 46A kaupluse Anne Säästumarket videokaamerate salvestuse väljavõttega, DVD- plaat 13.09.2012. a ja 14.09.2012. a Tartu Kaunase Säästumarketi videokaamerate salvestuse väljavõttega kuuluvad pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Ingeri Tamm Kohtunik