1-13-1759/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-1759

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.aprillil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Merliin Kelk tõlk Natalja Tselikova juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja Niina Agarjova osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav . , P I IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, tungis 15.märtsil 2012.a ajavahemikul kell 02:30-st kuni 09:30-ni lukustamata ukse kaudu sisse Tartus XXX asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.B. kuuluva sülearvuti MSI CR500 (seeria number CR500- 090GRK0912000043) koos laadijaga koguväärtusega 500 (viissada) eurot.

Sellega pani . toime võõra vallasasja äravõtmise selle P I

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetav karistus - 5 kuud vangistust - täielikult kaetuks 02.aprillil 2012.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

P.I-le lõpliku karistusena mõistetud 1 aasta 6 kuu ja 16 päevase vangistusega, mille kandmise algust arvestada alates 28.oktoobrist 2012.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõend – sülearvuti MSI cr 500 koos toitejuhtmega – tagastatud seaduslikule omanikule.

Menetluskuludena kuulub P.I-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud P.I suhtes jätta seadusest tulenev sundraha välja mõistmata kuna käesoleva süüdistuse näol on tegemist teoga, mis oli toime pandud enne eelmist kehtivat kohtuotsust. Süüdistatavast mitteolenemata põhjustel toimus eelmise kriminaalasja arutamine aga eraldi käesolevast süüdistusest, milliseks ootuseks oli P.I aga õigustatud. Kuna eelmise kohtuotsusega on isikult menetluskuludena sundraha seadusest tulenevas mahus välja mõistetud, siis käesoleva otsusega selle topelt väljamõistmine oleks alusetu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks P I. viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistuse kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.aprilli 2012.a otsusega kriminaalasjas nr. 1-12-3126 P I- . le

mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuus (6) kuud kuusteist (16) päeva vangistust.

P I. karistuse kandmise algust arvata 28.oktoobrist 2012.a.

KrMS § 126 alusel asitõend sülearvuti MSI cr 500 koos toitejuhtmega, mis on tagastatud seaduslikule omanikule, vabastada asitõendi staatusest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena P I- . lt kaitsjatasu kolmkümmend neli (34) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik