1-13-3235/4 · 1-13-3235/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja Kadi Mägi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

J.M , ik:XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: algharidus; töökoht: OÜ A . Harju Maakohtu 04.11.2009 otsusega tunnistati J.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 1 järgi (seoses mõjutusvahendite

kohaldamisega vabastati karistusest). KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohaldati J.M-i suhtes kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist kuni kaheks aastaks, s.o. 2010/2011

õppeaasta lõpuni. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: kriminaalasjas nr 12230107670

kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeldu alates 11.07.2012.a. Kriminaalasjas nr

12230115595 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeldu alates 03.11.2012.a.

Kriminaalasjas nr 12230117829 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeldu alates 18.12.2012.a. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg: isik kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2012.a – 11.07.2012.a, 03.11.2012, s.o 3 päeva.

süüdistuses KarS § 121, KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2, KarS § 209 lg 1, KarS § 320 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.M KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada J.M KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. Süüdi tunnistada J.M KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada J.M KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

Kriminaalasi nr. 1-13-3235

2

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning

liitkaristuseks mõista

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 10.07.2012.a – 11.07.2012.a, 03.11.2012.a, so 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 9 kuud ja 27 päeva vangistust, ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane – kuulise katseaja kestel toime 18 (kaheksateist) uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata J.M-ile kohustusena katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata J.M-ile kohustusena osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 16.04.2013.a.

Määrata J.M Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

J.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista J.M-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;

- kaitsjatasu summas 129,60 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda käesoleva kohtuotsuse 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-3235, J.M

ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

3 EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.04.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (16.04.2013.a.).

SÜÜDISTUS

J.M-i süüdistatakse KarS § 209 lg 1, § 121, § 199 lg 1-§ 25 lg 2, § 320 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema aprillis 2012 Tallinna

linnas kaubanduskeskuses Mustakivi juures, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, võttis NO kuuluva mobiiltelefoni Sony

Ericsson Live koos Walkman Blac’iga väärtusega 218 eurot, AO, lubades viimatinimetatule järgmisel päeval telefoni tagastada, teades eelnevalt, et ta eespoolnimetatud telefoni AO ei tagasta.

Seega J.M varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 03.11.2012 kella 02:00 paiku kesklinnas Musumäe mäe peal, lõi koos uurimise käigus

tuvastamata isikutega AJ ridamisi jalgade ja rusikatega vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Oma tegevusega pani J.M toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise

inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 03.11.2012 kella 02:00 paiku kesklinnas Musumäe mäe peal proovis salaja varastada ilma järelvalveta jäänud AJ kuuluvaid asju ja nimelt: võimendi „ Roland“ väärtusega 160 eurot,

mikrofoni väärtusega 20 eurot, kitarrijuhtme väärtusega 5 eurot, 5 patareid väärtusega 2.70

eurot, kaks võtit väärtuseta, maniküürkäärid väärtusega 1 euro, erinevate riikide mündid väärtuseta, erinevad kivid ilma väärtuseta, oranži värvi paberikotikese ja oranži värvi paela ilma

materiaalse väärtuseta, aga ei suutnud tema tahtest olenemata põhjustel kuritegu lõpuni viia, kuna ta peeti koos varastatud asjadega politseitöötajate poolt kinni.

Oma tahtliku tegevusega J.M, asunud vahetult kuriteo toimepanemisele, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti J.M-i süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, viibides 13.11.2012 kella 15:45 paiku Tallinna

linnas Kolde pst 65 Kesklinna politseiosakonnas, kus Põhja prefektuuri kriminaalbüroo

varavastaste kuritegude talituse üleminspektor Kristina Avaste viis läbi temaga

menetlustoimingut, milleks oli tunnistajana ülekuulamine, hoiatas teda kriminaalasjas nr

12230113346 KarS § 318 ja § 320 järgi ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ning teadvalt vale ütluste andmise eest, millest arusaamist on J.M kinnitatud ülekuulamise

4 protokollis allkirjaga, on kriminaalmenetluse käigus andnud teadvalt valeütlusi 18.09.2012 õhtul kella 18.00 paiku Tallinna linnas Lastekodu tänava hoovis asetleidnud sündmuste kohta. Nimelt

viibis J.M märgitud ajal ja kohas koos oma tuttavate PK ja MK ja J.M

nägi, kuidas MK pani toime varguse, kuid ülekuulamisel on ta tunnistanud, et oli 18.09.2012 õhtul koos S ja M nimeliste isikutega, kellega tutvus 2012 juulikuus ühes baaris ning andnud

politsei eksitamise eesmärgil kirjeldatud isikute kohta teadvalt valeütlusi. Menetluse käigus on selginud, et J.M tunneb pikemat aega temaga koos olnud PK’it ja MK’t.

Oma tegevusega J.M, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest, andis tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt valesid ütlusi, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: aprill 2012.a episoodis, milles kannatanud N O , A

O i ema OO - telefon on tagastatud, materiaalseid pretensioone ei ole, tsiviilhagi ei esitanud.

Episood 03.11.2012.a, milles kannatanule AJ tekitati kuriteoga füüsilist, varalist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud.

J.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 209 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 - kuulise vangistusega. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 10- kuulise vangistusega. KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava

karistamist 2-kuulise vangistusega. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3- kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused

kaetuks raskema karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (10.07.2012.a.- 11.07.2012.a. ja 03.11.2012.a. so. 3 päeva) lugeda karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

jätta kandmata jäänud vangistus (9 kuud ja 27 päeva) tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppe kohaselt on J.M-ile määratud KarS § 75 lg 2 p-de 2,8 alusel, et

süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

5

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava J.M-i süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et J.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1, § 121, § 199 lg 1-§ 25 lg 2, § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kokkuleppe kohaselt

tuleb J.M-ile määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustusena katseaja jooksul mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Samuti kuuluvad J.M-ilt väljamõistmisele

kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd

tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks

määratud kaitsja tasu 129,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme

kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohus võimaldab süüdistataval tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendina CD- plaat tuleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik