4-12-4683/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-12-4683

1(2)

K O H T U S M Ä Ä R U

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4683 (2330,12,006905) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Väärteoasi

I.N-i kaebus Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja

Irina Reino

04.09.2012.a

üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006905 Kaebuse esitaja I.N elukoht xxx xxx. , isikukood xxx, töökoht Istungil osalenud isikud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna

vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko Kohtuistungi toimumise aeg te 05.04.2013.a, 12.04.2013 RESOLUTSIOON

Jätta I.N-i kaebus Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo - Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 04.09.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006905 läbi v

aatamata.

Määruse koopia saata teadmiseks I.N-ile ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Maakohus tuvastas

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi 04.09.2012.a üldmenetluse otsuse I.N karistamisest Liiklusseadustiku § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 55 trahviühiku ulatuses, s.o summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks.

4-12-4683

2(2)

20.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja I.N-i kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse

vanemväärteomenetleja Irina Reino 04.09.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006905. Kaebuse esitaja ei ole nõus märatud karistusega.

05.04.2013.a kohtuistungi ei ilmunud, ta esitas Viru Maakohtu le kaebuse esitaja I.N Narva kohtumajja 04.04.2013.a taotluse . kohtuistungi edasilükkamiseks

12.04.2013.a kohtuistungile on ka ei ilmunud, kohtukutse ta sai kätte isiklikult I.N

08.04.2013.a, ei teatanud. mitteilmumise põhjuste kohta I.N kohtule Telefonikõnedele ta ei vasta.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta I.N-i se läbi vaatamata, kuna kaebu kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, leiab, et I.N-i jätta läbi kaebus tuleb

vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud korduvalt, ei teatanud kohtule mitteilmumis . e põhjust

Seega kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja hoidub kaebuse arutamisest kõrvale.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Kohus on tuvastanud, et korduva kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, ei I.N oli

esitanud taotlust ning ei vastanud asja arutamise edasilükkamisest telefonikõnele, mis annab

kohtule alust arvata, et

I.N ei ole huvitatud oma kohtule esitatud väärteokaebuse lahendamisest ning on ka aluseks kaebuse

läbivaatamata jätmiseks.

Seega tuleb j kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri ätta I.N-i korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 04.09.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasja läbi vaatamata. s nr 2330,12,006905

Kohus VT 126 lg 2. teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes MS §

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik