Legislator Case Law & Legislation
1-13-3475/5 AI generated

1-13-3475/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-3475/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-13-3475/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3475 (12240105451) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.S ´i süüdistuses KarS § 424 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3475 (12240105451) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.S ´i süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.S,

isikukood xxx, xxx

15.08.2002 Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 12.04.2012 Harju MK poolt KarS § 120, § 274 lg 1 järgi tingimisi vangi

stusega 3 kuud ja 28 päeva, katseajaga 18 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kokkuleppe sisu. N.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69

lg 4 p 1 tähenduses (Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l alkoholi) xxx Seega pani N.S to

ime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.S-ile karistuseks rahalise karistuse

140 päevamäära (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetuleku suuruseks 3.20 eurot) s.o 448 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 21.11.2012-23.11.2012 (t.l 6-10) s.o 3

päeva ning arvata see rahalisest karistusest maha. Lõplikuks karistuseks (140 päevamäära – 9 päevamäära = 131 päevamäära x3,20) 419,20 eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistusega- 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. KarS § 74 lg 6 alusel rahaline ka

ristus viia täide iseseisvalt.

2

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav st aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et N.S on kokkuleppe kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist N.S

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb süüdistatav N.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista N.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes - -

KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

OTSUSTAS:

N.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista rahaline karistus

140 päevamäära ulatuses, (päevamäär 3,2 eurot) s.o 448 eurot.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvat 23.11.2012 s.o 3 päeva a karistuse hulka eelvangistus 21.11.2012- ja arvata see rahalisest karistusest maha rahaline karistus ning lõplikuks karistuseks mõista 131

päevamäära ulatuses, s.o - 419,20 eurot (140 päevamäära 9 päevamäära = 131 päevamäära x3,20).

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistusega- 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. KarS § 74 lg 6 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 tähtaja jooksul, kusjuures esimene makse alusel rahaline karistus tasuda

4-kuulise

tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „N.S 1-13-3475 rahaline karistus“.

N.S - elukohast lahkumise keeld i suhtes kohaldatud tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 80 lg 3 vastavalt KrMS § 1 96 (76,80+19,20)eurot kaitsjatasu

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: N.S-ilt

480 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

N.S tasuda kriminaalmenetluse kulud

ksul alates 12-kuulise tähtaja joo

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ kulud“. N.S, 1-13-3475 kriminaalmenetluse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Loretta Pikma Kohtunik