1-13-3116/5 · 1-13-3116/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-13-3116

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-3116/ 13230200013 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 16. aprillil 2013.a.

Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme- netluses

Prokurör Aare Pere Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

SÜÜDISTATAV K.M- Elukoht ja aadress: XXX. Hetkel vahi all vanglas, isikukood : XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus:Ei tööta.Karistatus: Kriminaalkorras karistatud neljal korral:

29.05.2012 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud.

09.03.2012 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 257 alusel ja karistatud vangistusega 1 kuu, mis asendati 60 tunni üldkasuliku tööga. 25.07.2011 Harju Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 alusel ning KrMS § 238 lg 2

sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18 kuulise katseajaga 06.12.2010 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja vabastatud karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutamisega käitumiskontrollile 12 kuuks.Kehtivaid väärteo- karistusi 17. Tõkend: Vahi all alates 04.03.2013.

RESOLUTSIOON .

Mõista K.M süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega.

Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev 04. märts 2013.a.

Mõista K.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kaheksakümmend eurot ) advokaadi õigusabi- 480 € ,

2

kulud summas ( ükssada kuuskümmend eurot ,80 senti ), kriminaaltoimiku koopia 160.80 €

kulud (45 eurosenti ). 0,45 € KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõus- tumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenum- ber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „ 2800049777 2800049777 K.M “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täht- 1-13-3116 menetluskulud aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule ju- hul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokku- leppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitsee- ritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. K.M süüdistatakse selles, et tema 04.03.2013 kella 02.43 ajal Harjumaal, Saue linnas

Tule tn 36 juures juhtis mootorsõidukit Nissan Primera, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l).

K.M rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobesei- sund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjus- tatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüü- hilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahinga- tavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

K.M pani sellega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav K.M tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõ- lmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toime-pa- nemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4(nelja) kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda vahistamise päev 04. märts 2013.a. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse,et süüdistatava süüditunnistamine ja karista- mise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundra- ha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad väljamõistmi- sele KrMS § 180 lg.3 alusel.

Kohtunik

3