1-12-12283/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12283 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli

Väinaste

Enjar Malm

Sirje Merilo

Kriminaalasi

N.I süüdistus es KarS § järgi

t 121, 424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.I , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, , elukoht xxxx , varem põhiharidus , töötu kriminaalkorras karistatud: 1) 21.11.2008 Viru Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, Viru

Maakohtu 28.09.2011 määrusega asendati rahaline karistus KarS § 70 alusel 20 p vangistusega, milline KarS § 69 alusel

asendati 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 k, 2)

23.08.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k

vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, Viru Maakohtu 21.08.2012

m

k istuse äärusega pöörati karistus 6 k vangistust täitmisele, ar

kandmise algus 21.08.2012,

väärtegude toimepanemise eest

25-l korral karistatud, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana

kinni peetud 02.07.-03.07.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvok Mati Senkel aat

RESOLUTSIOON:

Juhindud 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, es KrMS § 310, 313, 315, 318, 319 kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli

) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista N.I

liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.07. 03.07.2012, s.o 2 päeva karistusa - ja hulka. N.I kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada N.I le mõistetud vangistus 596 (viiesaja üheksakümne -

kuue) ata 1 aasta. tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määr

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.I

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama k xxxx

ohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga tekitatud kahjud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal osalema

sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I lt lisakaristusena ära mootorsõiduki -

juhtimisõigus kümneks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.I

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.I-lt:

- ) euro R N (elukoht xxxx) kasuks; 1,60 (üks euro ja 60 senti t

- 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot K M (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.I lt menetluskuluna -

sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

3 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista N.I lt menetluskuluna ekspertiisitasu 36 - (kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.I lt mene - tluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest era Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ ldatud vahendite arvelt

(asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 376,80 (kolmsada sei eurot tsekümmend kuus

ja 80 se

0 eurot) eurot v.-adv. Mati Senkeli nti, s.h on käibemaks 20%, s.o 62,8 poolt määratud

korras

süüdistatava N.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.I lt

- menetluskuluna kaitsjatasu 544,80

(viissada nelikümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.I tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 1061,25 rot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2013.a eu

igakuiselt vähemalt 88,44 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

N.I d Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasuda väljamõistetud summa

SEB Pangas nr 10220034796011 dbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele või Swe

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. alised nõuded pole täies ulatuses Kui rah

tähtae nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile gselt tasutud, suunatakse

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

N.I 17.03.2012 kella 17.30 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

xxxx te ja jalgadega R N peksis koos kahe kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga kä

pähe ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - silmalau ja

silmaümbruse la tise haava ning lõi K ühe korra vasaku oimu piirkonda, tekitades h M kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – pealaenaha pindmise vigastuse.

Seega N.I , pekstes teisi inimesi, millega tekitas neile füüsilist valu ja

tervisekahj

ustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 02.07.2012 kella 18.55

paiku joobeseisundis olles xxxx juures mootor xxxx registreer sõidukit imismärgiga xxxx ning

eb xxxx aeda ning otsa maja ette pargitud aõigelt valitud sõidukiiruse tõttu sõitis teel välja

sõidukil registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest nr e xxxx xxxx

ARBK-0025 mõõdeti ühes liitris tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,17 mg/l

kohta ning uriinis tuvastati tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), st tal esinesid kanepi tarvitamise tunnused.

Seega N.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.I-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust ja KarS § 424 järgi 8

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust

üksikkaristustest raskema suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 02.-03.07.2012 karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Kohustada N.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1. KarS § 75 lg 2 p 1,2 ja 8 alusel kohustada N.I

üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuritegudega tekitatud kahjud ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema

sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I lt ära mootorsõiduki - juhtimise õigus 10 kuuks.

Süüdistatav N.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.I on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R N on esitanud tsiviilhagi summas 1,60 eurot ja kannatanu K M on esitanud tsiviilhagi summas 3,20 eurot.

Tsiviilhagi

d on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 03. mail 2013. a.

Nooremreferent

Lea Herne