1-13-1401/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-1401 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2013 Kriminaalasi

I.T

süüdistus Karistusseadustiku §121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.T

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxx karistatud 14 korda T it ei ole kohaldatud õkend

Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

S gi nin üüdi tunnistada I.T Karistusseadustiku §121 jär g mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

I.T karistuse algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

V Krimina alusel älja mõista I.T-lt almenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse

480 (nelisada kaheksakümmend

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel advokaat Irina ŽURINA kaitsja (vande le ) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest

57 (vi

iskümmend seitse) eurot 60 senti ning

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel tuleb

I.T

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 05 senti tasuda ära ositi 1 (ühe) aasta jooksul.

Sundraha ja mene uskulud tuleb I.T tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.04.2013.

Süüdistus

I.T atakse selles, et ta xxx on kohtu alla antud ja teda süüdist tõmbas

esimesel korrusel E-1 eluosakonna xxx kahekordse voodi ülemiselt narilt maha kannatanu Uxxx Axxx, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga vastu tooli ning tundis füüsilist valu. Kukkumise tagajärjel sai kannatanu peahaava. Peale selle lõi

I.T kannatanule lahtise käega vastu pead ja jalaga selja piirkonda. Kannatanul tuvastati Viru Vangla meditsiiniosakonnas abaluude aluses piirkonnas 2 punetavat ala ning 2 cm pikkune peahaav.

Se toime teise inimese valu llega pani I.T löömise, millega tekitas füüsilist , s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.T

P statav I.T ja tema kaitsja vandeadvokaat rokuröri abi Ave Arnim, süüdi

Irina Žurina sõlmisid süüdistatav ja tema

09.01.2013 kokkuleppe, mille kohaselt kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab pro

2 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru kurör kohtus süüdistatavale karistuseks

Maakohtu 03.10.2012 otsusega mõistetud karistus 9 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust karistuse algusega 06.06.2012.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi Ave Arnim maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.T KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi märkis, et kuna süüdistatav on tänaseks vabanenud 9

- kuulise vangistuse kandmiselt, tuleb talle karistuseks mõista 2 kuud vangistust alates karistuse kandmisele asumisest.

Süüdistatav I.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et kuna varem oli kokku lepitud karistuses 2 kuud vangistust, siis ta nõustub sellega ja läheb vajalikul ajal karistust kandma.

Varasema karistuse kandis ta täielikult ära. Süüdistatav palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi, kuna käesoleval ajal puudub tal igasugune regulaarne sissetulek.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.T-le on esi selles,

tatud süüdistus et ta lõi korduvalt lahtise käe ja jalgadega Uxxx xxx

Viru Vangla 20.12.2012 arsti Jxxx xxx xxx toodi Uxxx Axxx Š tõendist nähtub, et

meditsiiniosakonda tervisekahjustuse fikseerimiseks ja esmaabiks. Paremal oimupiirkonnas teravate servadega lahtine haav 2,0 cm. Abaluude piirkonnas 2 punetavat ala: paremal 2 x 3 cm, vasakul 3 x 3 cm. Ülejäänud kehal silmanähtavaid vigastusi ei tuvastatud (lk 19 ).

Kannatanu Uxxx Axxx xxx

ütlustest nähtub, et ta ronis voodi ülemisele narile,

I.T tõmbas ta voodi pealt põrandale maha, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu tooli. Kannatanul oli väga valus ja pähe tekkis veritsev haav. Kannatanul läks silmade ees pimedaks ja edasist löömist ta ei mäleta. Vigastused fikseeriti meditsiiniosakonnas.

Tunnistaja Axxx Vxxx xxx kambri uksesilma, kuidas

ütlustest nähtub, et ta nägi

Uxxx Axxx lõi teda algul lahtise istus maas laua ja voodi vahel ning I.T käega ja pärast ühel korral jalaga selja piirkonda. Uxxx Axxx oli peas verine haav.

Tunnistaja läks koos Uxxx Axxx meditsiiniosakonda vigastuste fikseerimiseks.

Tunnistaja Axxx xxx Iv ütlustest nähtub, et peale kambri ukse avamist nägi ta, et Uxxx Axxx seisis tema selja istus põrandal ja hoidis käega peast kinni, I.T taga ning

lõi kannatanule ühel korral jalaga selja piirkonda.

Tunnistaja Kxxx Oxxx xxx xxx

ütlustest nähtub, teatas esimese üksuse valvur A Vxxxe talle, et E-hoone e esimesel korrusel toimus kambris kaklus Urxxx Axxx ja

I.T vahel. Meditsiiniosakonnas avastati Uxxx Axxx pea piirkonnas veritsev haav ning selja piirkonnas suured punetused. Uxxx Axxx seletas, et I.T tõmbas ta narilt alla ning hakkas jalaga lööma. I.T avastati turse vasaku sääre piirkonnas seletas, et talle ei meeldinud Uxxx xxx häälitsused . I.T Aa

naril.

Tunnistaja Exxx Lxxx xxx Axxx oli kambris

ütlustest nähtub, et ta nägi, kuidas U poolistuvas asendis laua ja voodi vahel näoga kambri ukse poole ning tema selja taga seisis I.T, kes lõi põrandal istuvat Uxxx Axxx algul jalaga selga ja siis käega vastu pead.

I.T kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtub, et UxxxAxxx oli xxx voodi ülemisel naril ja oigas kõva häälega, mis ajas kahtlustatava närvi. I.T võttis kannatanul kehast kahe käega kinni ning tõmbas ta jõuga voodist maha. Kannatanu lendas peaga vastu tooli metallist äärt ning jäi istuvasse asendisse. Pärast kukkumist lõi I.T kannatanut algul käega vastu pead ja siis jalaga selja piirkonda. I.T seletas, et kahetseb tehtut.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et I.T tuleb KarS

§121 järgi süüdi tunnistada.

KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes s – isalduva karistu liigiga

se vangistus - leiab, et

ja

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kriminaalkorras kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kar egu on toime pandud vangistuses viibimise ajal istatud, käesolev kurit .

Maakohus arvestab siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus vangistus 2 kuud. nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – Karistuse liigi ja konkreetse

suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut. Kuna käesolevaks ajaks on süüdistatav vangistusest vabanenud, algab karistuse algus tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu a sel kuuluvad I.T-lt ha, kaitsjatasu lu väljamõistmisele sundra kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus leiab, et süüdistatava taotlus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi on põhjendatud. Süüdistatava seletuse kohaselt on talle määratud küll töövõimetus, kuid pensioni ei ole ta veel peale vabanemist saanud. Lisaks sellele tuleb tal kanda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus ära vangistusena.

Süüdistatav I.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Süüdistatav nõustus, et kuna ta on käesolevaks ajaks vabanenud, läheb ta taas vangistust kandma ajal, k

ui see on ette nähtud.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 12.02.2013 pr , käesolevas kriminaalasjas okuröri abi Ave Arnimi s ja tema kaitsja vandea üüdistatav I.T dvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik