1-13-3438/5 · 1-13-3438/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1-13-3438 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013 a. kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-3438 (13250100637) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prok urör Allar Nisu Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi H.K kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav H.K, isikukood XXX, XXXXXX, kriminaalkorras varem koh...
Full Text of the Judgment · 1-13-3438/5
1-13-3438 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013 a.
kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-3438 (13250100637) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prok
urör Allar Nisu Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi H.K kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav H.K, isikukood XXX, XXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.26.012010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS 199 lg 2 p 4,7 alusel ning
kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 kohaselt mõjutusvahendina allutamis
t 1 aastaks käitumiskontrollile.
2.17.05.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel lühimenetluse korras 40 päeva vangistusega
KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi tingimisi 18 kuulise katseaja
kohaldamisega. V karistatud 21.-l korral.
äärteokorras Tõkendit
kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustavana kinni peetud 14.04..- 15.04.2013 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada § järgi ning mõista H.K KarS 424 karistuseks (7 k) seitse kuud
vangistust H.K karistusaja hulka tema poolt 14.04.- . KarS § 68 lg 1 alusel arvata
15.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (6 k 28 p) kuus kuud ja 28 päeva vangistust milline aga jätta KarS § 7 , 4 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui (18 k kaheksateist kuulise katseaja jooksul H.K )
ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli
1-13-3438 2 kontrollnõudeid ja kohustusi.
Allutada H.K katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise H.K-le õiguse äravõtmist (5 k) viieks kuuks.
Katseaja algust arvata alates 15.04.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,
kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
E H.K kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi esti Advokatuuril hüvitada õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( kakskümmend üks 21.60) eurot ja 60 senti.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.K-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4
alusel
(108) sada kaheksa eurot kaitsja Viktor Kozlovi riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565
lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.
10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas
või või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea
pangas H.K . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ , 1-13-3438, kaitsjat
asu ja sundraha“. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud H.K-le ol , 14.04.2013 kella 19.15 ajal, juhtis i esitatud süüdistus selles, et tema
alkoholijoobe nas, suunaga Merimetsa seisundis olles Pärnu lin Lembitu tänavalt Käo tänavale,
tänava poole mootorsõidukit, sõiduautot tuvastati
X, riiklik reg. nr. X. H.K
kinnipidamisel tõendusliku alkom Dräger ühes liitris eetriga Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005
väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,02 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.
Seega tema, pani toime KarS 424
mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, § järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-13-3438 3 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
H.K-le
kohaldatavaks karistuseks KarS 424 7 kuud vangistust § järgi . KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 14.04.-15.04.2013 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 a ning a. päev lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 , kuid seda KarS päeva vangistust § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub H.K-le
kohaldamisele mise ne 5 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhti õiguse äravõtmi kuuks.
H.K t
424
unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras
tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga
kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiir- ja
S H.K üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § rgi ning mõista
424 jä talle karistus vastavalt
sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid
Menetluskuluna tuleb kaitsjatasu 108 eurot
välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja
Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 21.60 eurot (18 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.60 eurot). KrMS 256 § 5 lg 2 a H.K-lt 240 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik