4-13-2154/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-13-2154 Otsuse kuupäev

15. aprill 2013.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Ago Kobrusepa (isikukood 36401294715, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, 224 lg 1, 207 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15. aprill 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne Harju politseijaoskonna ametnik Liisa Miil, menetlusalune isik Argo Kobrusepa Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Ago Kobrusepa süüdi LS § 201 lg 2, 224 lg 1, 207 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 7 (seitse) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.04.2013.a. kell 17.10

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 13.04.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1331103, mille kohaselt A. Kobrusepa 13.04.2013 kella 17.09 ajal Keila-Haapsalu maantee 21 km juhtis mootorsõidukit Opel Astra reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt vastavalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel juhtimiselt kõrvaldatud. Juhis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,18 mg/l. (lõplik lugem 0,23 mg/l, laiendmääramatus 0,05 mg/l). Juhtis mootorsõidukit, millel on läbimata korraline tehnoülevaatus, pannes seega toime LS § 224 lg 1, 201 lg 2, 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja leiab, et A. Kobrusepa süü on tõendatud. Ta on varem karistatud samaliigilise väärteo eest korduvalt karistatud. Varasemad karistused ei

ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 15 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi. Juhtis tõepoolest mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ning alkoholijoobes. Samuti oli läbimata tehnoülevaatus. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Kobrusepa poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 1, 201 lg 2, 207 järgi. Väärteod on tõendatud: tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, väljatrükk andmebaasist, menetlusaluse isiku ja tunnistaja K. M ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A. Kobrusepa on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik