1-13-593/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-593 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Vaike HANNI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja va

ndeadvokaat Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2013 Kriminaalasi

F.G süüdistus Karistusseadustiku §122 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.G

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.G Karistussead

ustiku §122 järgi ning mõista karistuseks vangistust. 1 (üks) aasta

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata F.G suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katse

ajaks 3 (kolm) aastat.

2

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid – a Fiskars ja BergHoff, mis asuvad Ida Prefektuuri Jõhvi osakonna 2 nug asitõendite hoiulaos – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse

jõustumisel tagastada xx xx.

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt F.G-le

kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest ja mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 18 €, käibemaks 3,60 €).

V F.G-lt Kriminaalmenetl

älja mõista

use seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse 480 (nelisada kaheksakümmend seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulu 18 (kaheksateist)

eurot 38 senti, Kriminaalmenetluse sead kaitsja ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le

(vandeadvo ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 172 kaat Nikolai RÕŽOV

(ükssada seitsekümmend kaks) eurot 72

senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60

senti ning K

riminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb F.G tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.04.2013.

Süüdistus

F.G ta pani perioodil on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 22.09.2010

– 14.03.2012 toime teise isiku järjepideva väärkohtlemise: -22.09.2010 kell 15.00 peksis ta korteris xxx oma elukaaslase ema xx

xx a selja piirkonda, millega kätega pea ja näo piirkonda ning jalgadeg põhjustas füüsilist valu -02.11.2010 kell 20.30 peksis ta samas korteris käte ja jalgadega selja piirkonda xx xxx

, millega põhjustas füüsilist valu - korduvalt xx xx rusikaga 02.12.2010 kell 23.00 lõi samas korteris

abaluu piirkonda, millega tekitas füüsilist valu

3

- xx xx neli korda jalaga 28.08.2011 kell 23.30 lõi samas korteris

selja piirkonda, millega tekitas füüsilist valu -16.09.2011 k xx xx kaks korda rusikaga ell 21.30 lõi samas korteris

näkku, millega tekitas füüsilist valu - xx xx 25.11.2011 kell 14.00 lõi samas korteris

ühe korra rusikaga

vastu selga ja haaras xx xx

käest noa, mille tagajärjel haavas

noateraga xx xx

vasaku käe nimetissõrme ja sõrmest hakkas verd jooksma, tekitades samal ajal füüsilist valu - xx xx rd rusikaga 14.03.2012 kell 19.00 lõi samas korteris üks ko näkku ja viis korda jalgadega selja piirkonda, millega tekitas füüsilist valu.

Seega pani F.G toime piinamise, s.o. KarS §122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P i abi Ave Arnim statav F.G ja tema kaitsja vandeadvokaat rokurör , süüdi

Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema

21.01.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §122 järgi toimepandud P

kuriteo eest karistuseks 1 aasta vangistust, ele

mis tuleb jätta tingimisi täitmis pööramata katseajaga 3 aastat Asitõendid – – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel . 2 nuga

tagastamisele xx xx.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Ave Arnim gil kokkuleppe juurde, palus F.G KarS §122 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast

avalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav F.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.G-le on esita

tud süüdistus selles, et ta väärkohtles perioodil 22.09.2010 – , tekitades talle füüsilist valu. 14.03.2012 xx xx

4

Kriminaalasja materjalidest nähtub SA Ida-Viru Keskhaigla dokumentidest ja

tunnistajate ütlustest, et F.G on korduvalt peksnud xx xx ja nende

omavaheline läbisaamine ei ole hea.

KarS §122 näeb ette karistuse järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise

väärkohtlemise eest. Järjepidev on ühe ja sama kannatanu korduv või kestev kehaline väärkohtlemine. Korduvus eeldab vähemalt kahte iseseisvat tegu, mis võivad

ka olla ajaliselt lahutatud. Käesolevas kriminaalasjas on tegemist 7 erineva episoodiga, kus kõikides on kannatanuks xx xx.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et F.G tuleb KarS

§122 järgi süüdi tunnistada.

KarS §122 näeb lise karistuse võ

karistusena ette raha i kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse -

– mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas ja põhjendatud. Tegemist on 7 erineva kuriteo episoodiga, mis on toime pandud pooleteise aasta jooksul ja mille tagajärjel on kannatanule tekitatud füüsilist valu.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – –

1 aasta vangistust

ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele

ning

süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud tingimisi täitmisele vangistuse pööramat jätmine katseajaga 3 aastat. a

Asitõendid – , tuleb kohtuotsuse jõustumisel omanikule 2 nuga, mis kuuluvad xx xx

tagastada.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad F.G-lt sundtoomise väljamõistmisele sundraha, kulud, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Süüdistatav F.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 21.01.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Ave Arnimi

s tav F.G ja tema kaitsja vandeadvok t Nikola poolt üüdista

aa i Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

5

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik