1-13-3088/4 · 1-13-3088/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-3088

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013.a Tallinnas, Kriminaalasja number 1-13-3088 (13230101548) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Kriminaalasi V.L

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav V.L

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: RT, elukoht:

XXX; tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2013., Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 15.02.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud 17-l korral;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.L (ik XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg, so. 2

päeva (02.02.2013.a. - 03.02.2013.a.), seega kandmisele kuuluvaks karistuseks

2

mõista 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsusega, s.o. Harju

Maakohtu 15.02.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa -2 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga,

arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 476 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4,6,7 alusel allutada V.L üldkasuliku töö tegemise ajaks

käitumiskontrollile ning määrata, et V.L üldkasuliku töö tegemise

ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

• elama alalises elukohas XXX.

• ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;

• alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks .

6. Määrata V.L

katseajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.L-ilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

8. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

9. V.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10. V.L-ilt (ik XXX, elukoht XXX) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Milvi Söörd´ile summas 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 132 eurot (ükssada kolmkümmend kaks eurot);

• KrMS § 179 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend

3

eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.L, 1-13-3088, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.02.2013 kl 21.04 ajal Harjumaal, Kiili

vallas, Sausti 7 juures, mootorsõidukit Citroen C5, reg nr XXX olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või

muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega V.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

01.04.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov,

süüdistatav V.L ning tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas

kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva (02.02.2013 kuni 03.02.2013), seega, karistuseks viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. Harju Maakohtu 15.02.10 mõistetud 2 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud

ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku

tööga - 476 tundi. KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud mille ajal süüdistatav peab täitma KarS §-s 75 lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi.

4

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena V.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigust viieks kuuks.

15.04.2013.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav V.L, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1 sätetele V.L ei nõudnud kaitsjat kohtulikule arutamisele.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud,

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb V.L temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja

määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta V.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigust viieks kuuks.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Milvi Söörd summas 64,80 eurot

(kuuskümmend neli eurot ja 80 senti);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise

kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

- KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot);

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kokku summas 132 eurot (ükssada

kolmkümmend kaks eurot).

Violetta Kõvask Kohtunik