1-13-2005/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2005 (13922700022) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Z.Z 121

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.Z isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht vabaduses määratlemata

, kannab karistust Viru Vanglas, varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, viimati : 27.04.2012 Tartu Maakohtu 199 Põlva kohtumaja otsusega KarS § lg 2 p 8, 9, § 266 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi, mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 19 päeva. Karistuse kandmise algus 26.03.2012 Tõkend puudub

Tuvastatud asjaolud: Z.Z selles, et tema süüdistatakse 31.01.2013 kella 13.30 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru

Vangla S9 hoone S13 osakonna kambris nr 9113 lõi kaas kinnipeetav A. J. jalaga vastu selga,

millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja selgroo nimmelülide piirkonnas kahe sentimeetrise läbimõõduga punetav marrastus.

Seega pani Z.Z toime teise inimese löömise, millega tekitas valu, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Z.Z-i ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 121 karistuseks

1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Z.Z-ile Tartu Maakohtu 27.04.2012

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta 2 kuud 19 päeva võrra ning

mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 19 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 26.03.2012.

2

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav

Z.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja Z.Z kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.Z 121 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

Z.Z

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, s 9 päeva võrra mõistes liitkaristuseks o 1 aasta 2 kuu 1

1 aasta (üks) 3 (kolm) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 26.03.2012.

Kohaldada

vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle Z.Z-i suhtes tõkend – jõustumiseni.

Vastav piisavate vahendite puudumise

alt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul tõttu j osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : ätta,

0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt seoses süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 120 eurot sundraha;

Z.Z

12 kuulise ´el tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Z.Z 1- 13-2005

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik