1-12-8200/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-8200

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8200 (12240100602) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova

erakorraline ettekanne nr 52326 A.I suhtes Hooldusalune A.I

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, ei tööta.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras 3-l korral karistatud, neist viimane:

- 18.10.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 69 alusel

asendati üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune A.I Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2013.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata A.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

18.10.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-8200 järgi mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust (240 -d) tundi ÜKT , täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu A.I poolt tehtud

üldkasulik töö päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 26 tunni ulatuses, s.o 13 3 (kolm) kuud ja 17 (seitset

eist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 02.04.2013.a.

A.I-le valitud tõkend , jätta muutmata

, vahistamine .

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8200 tunnistati A.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.I-le mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69

lg 4 alusel kohustati A.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid

vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil - xxx 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kri , töö või minaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2012.a kohtuotsus jõustus 03.11.2012.a.

13.03.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52326 A.I

suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 temale alusel, arvestades seda, et ta täitis 26 tundi ÜKT d (on jäänud täitmata 214 tundi ÜKT - -d).

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna A.I on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 26.02.2013.a

käis A.I viimati registreerimisel 24.01.2013.a. Hooldusalune tegi viimati üldkasulikku tööd 29.01.2013.a. Seisuga 14.03.2013.a on A.I sooritatud 240-st

töötunnist 26 tundi. Seega tegemata tunde on 214. A.I ei ilmunud registreerimisele 04.12.2012.a, 04.01.2013.a, 16.01.2013.a, 18.02.2013.a, 25.02.2013.a.

Oma 24.01.2013.a antud kirjalikus seletuses A.I kirjutab, et ei ilmunud

04.01.2013.a ning 16.01.2013.a registreerimisele perekondlikul põhjustel (istus kodus oma

tädi väikse tütrega). 18.02.2013.a ning 25.02.2013.a mitteilmumise põhjuste kohta ei olnud võimalust seletusi võtta, kuna A.I enam registreerimisele ei tulnud. A.I hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. Esmakohtumine A.I-ga leidis aset 13.11.2012.a, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 13.11.2012.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1. Hooldusalune sooritas 16 tundi 40 ajakavas

planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks

millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 24.01.2013.a oli koostatud üldkasuliku töö

tegemise ajakava nr.2. Hooldusalune sooritas 10 tundi 70 ajakavas planeeritud tundidest.

Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus

üldkasuliku töö soorituskohal. 12.03.2013.a oli teostatud kodukülastus aadressile, kus elab A.I, xxx. Kodus kedagi ei olnud.

Kriminaalhooldusalune 22.03.2013.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai A.I kätte tema ema 15.03.2013.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2013.a kohtumäärusega valiti A.I-le tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla.

Kinnipidamisprotokolli alusel peeti kinni 02.04.2013.a Narva linnas. A.I

3

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata A.I-le 2012.a kohtuotsusega mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10. karistus

täitmisele. Seisuga 14.03.2013.a on A.I sooritatud 240-st tunnist 26 tundi. Samuti rikub ta registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldusalune

Palub A.I ei ole nõus sellega, et karistus pööratakse täitmisele. võimaldada kõikide ÜKT tundide tegemist.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek A.I suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmise Vangistuse täitmisele le.

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune

A.I hoiab ÜKT täitmisest kõrvale.

Ta on 240 26 tundi. Sooritamata on 214 tundi tunnist üldkasulikust tööst sooritanud

üldkasulikku tööd. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.12.2012.a, 04.01.2013.a, 16.01.2013.a, 18.02.2013.a, 25.02.2013.a. Seega rikkus ta KarS §

75 lg 1 p 2 .

sätestatud kontrollnõuet A.I poolt välja toodud ÜKT tundide ja

kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks A.I . il ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. A.I ei ilmunud kohtuistungile. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta

vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, seletusi, on kohus veendunud, et A.I A.I hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest

kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist

kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine suhtes ei ole otstarbekas. Seega A.I KarS § 69 lg 6 alusel

tuleb pöörata A.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.10.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-8200 , 4 (neli) kuud vangistust (240 -d

mõistetud karistus tundi ÜKT ), täit Kuna A.I on jäänud täitmata ÜKT tundi ning kaks tundi misele. Kuna

il 214 võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub päeva ehk 107 3 (kolm) kuud ja

17 (seitseteist) päeva vangistust.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik