1-12-7143/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-30

K O H T U O T S U S ( R E S O L U T I I V O S A ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-30 (kohtueelses menetluses 13250101071) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Diana Surkova Prokurör Kadi Ruus

Kriminaalasi

R.P süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 5) järgi lühimenetluses Süüdistatav R.P , isikukood XXX, elukoht XXXX,

Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXXX OÜ Tõkend 31.10.2016 elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kadi Sitska

RESOLUTSIOON

1. R.P süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 5) järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda R.P poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta) täitmisele pööramata tingimusel, et R.P ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.P-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.02.2017. a.

5. R.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Rahuldada XXXX(ik XXXX) hagi. Välja mõista R.P-lt XXXXkasuks 360.00

eurot, milline summa tuleb kanda XXXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

2

7. Rahuldada XXXX(ik XXXX) hagi. Välja mõista R.P-lt XXXXkasuks 205.99 eurot, milline summa tuleb kanda XXXXarveldusarvele XXXXXXXXXX AS SEB Pank.

8. Rahuldada XXXX(ik XXXX) hagi. Välja mõista R.P-lt XXXXkasuks 238.31 eurot, milline summa tuleb kanda XXXXarveldusarvele XXXXXXXXXXX Danske Pank.

9. R.P-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 120.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot. 10. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 825.00

eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 68.75 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700004646 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-30“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebekord

Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 28.02.2017. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.02.2017. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb

esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

1. Süüdistuse sisu

R.P süüdistatakse selles, et tema avalikkuse poole pöördudes läbi internetikeskkonna lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse, pakkudes interneti müügiportaalis www.osta.ee kasutajanime „markolik“ all

müügiks mobiiltelefone, omamata kavatsust tegelikult kellelegi neid müüa, kuna temal tegelikkuses nimetatud esemeid ei olnud. Olles teadlik sellest, et tema ei suuda täita nimetatud

internetiportaali kaudu enda peale võetud esemete müügikohustusi, teatas R.P ostjatele XXXXpangakonto numbri, kuhu ostajad kandsid raha, mille R.P seejärel omastas järgnevalt:

3

17.04.2013 teatas R.P kasutajanime „markolik“ alt internetikeskkonnas

www.osta.ee XXXX, et viimane on võitnud www.osta.ee oksjonilt mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3, maksumusega 196 eurot pluss saatmiskulu 9,99 eurot. Peale raha ülekandmist lubas

R.P mobiiltelefoni saata XXXX ning vastavalt R.P juhistele kandis

XXXX18.04.2013 XXXX kontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas 205,99 eurot, mille R.P omastas.

17.04.2013 teatas R.P kasutajanime „markolik“ alt internetikeskkonnas

www.osta.ee XXXX, et viimane on võitnud www.osta.ee oksjonilt mobiiltelefoni iPhone 5, maksumusega 228,32 eurot pluss saatmiskulu 9,99 eurot. Peale raha ülekandmist lubas R.P mobiiltelefoni 2-3 nädala jooksul XXXX saata ning vastavalt R.P juhistele

kandis XXXX 17.04.2013 XXXXkontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas 238,31 eurot, mille R.P omastas.

Samuti R.P , olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, teatas 18.04.2013 kasutajanime „markolik“ alt internetikeskkonnas www.osta.ee XXXX, et viimane on võitnud www.osta.ee oksjonilt mobiiltelefoni iPhone 5, maksumusega 350 eurot pluss saatmiskulu 9,99

eurot. Peale raha ülekandmist lubas R.P mobiiltelefoni 2-3 nädala jooksul XXXXsaata ning vastavalt R.P juhistele kandis XXXX 19.04.2013 XXXXkontole nr XXXXXXXXXXSEB Pangas 360 eurot, mille R.P omastas.

Seega R.P isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole

pöördudes, tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 5) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik