4-13-1562/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2013 Tallinn Väärteoasja number 4-13-1562 (2316,13,001416; 2316,13,001506;2316,13,001588) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi

F.M-i väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna

politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65, Tallinn 10321; kohtuistungil osales volitatud esindaja Terle Keskküla Menetlusalune isik

F.M, isikukood: XXX; kodakondsus:

määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX, (viibib Vanglas); varem kriminaalja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista F.M NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 30 päeva.

2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale F.M-i suhtes kriminaalasjas

nr 1-13-2080 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Välja mõista F.M-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 105,00 eurot.

4. Ekspertiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju

2

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 11.04.2013.a. Kohtuotsus anti menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte 11.04.2013.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 22.02.2013.a.

koostatud väärteoprotokolli nr AB1344803, kohaselt F.M 22.02.2013.a. kella 20:11 ajal Tallinnas Toompuiestee 33 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 27.02.2013.a. koostatud väärteoprotokolli nr AB1195231 kohaselt F.M 27.02.2013.a. kella 13:35 ajal

Tallinnas Filtri teel, kalmistu juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 02.03.2013.a. koostatud väärteoprotokolli nr AB1344136 kohaselt F.M 02.03.2013.a. kella 17:28 ajal

Tallinnas Narva maantee 17 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 22.02.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga (sh menetlusaluse isiku enda ütlustega);

- tunnistaja Kuldar Kukk ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- indikaatorvahendi kasutamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga;

- karistusregistriga.

Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 27.02.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga (sh menetlusaluse isiku enda ütlustega);

- tunnistaja Janno Mõisaäär ütlustega;

3

- tunnistaja Maarja Tuberik;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- indikaatorvahendi kasutamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga;

Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 02.03.2013.a. toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga (sh menetlusaluse isiku enda ütlustega);

- tunnistaja Valler Toom ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- indikaatorvahendi kasutamise protokolliga;

- kiirabikaardiga;

- ettekandega;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga;

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista F.M NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 30 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine: F.M on eelnevalt, korduvalt väärteokorras

karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab

väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus F.M välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 105 eurot.

Menetlusaluse isiku seisukoht:

F.M tunnistas oma süüd kõigis kolmes episoodis ja ei soovinud midagi lisada. Kohtuvälise menetleja poolt taotletud karistuse osas arvas menetlusalune isik, et 30 päeva pikkune arest on liiga karm karistus 3 episoodi eest.

Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et

F.M-i süü 22.02.2013.a. NPALS § 15 1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et F.M oli

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Kuldar Kukk ütlustega, millest nähtub, et 22.02.2013.a tema olles tööl koos Krista-Maria Alasega, märkasid Tallinnas Toompuiestee 33 juures narkojoobe tunnustega kükitavat meesterahvast. Isiku pupillid olid kitsad ning ei reageerinud

valgusele, samuti oli isikul koordinatsioonihäired. Kontrollimise tulemusel osutus kinnipeetavaks

isikuks F.M (IK XXX); Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga on tõendatud, et F.M oli 22.02.2013.a. koordinatsioon väga häiritud, reaktsioonikiirus

väga aeglane, esines silmade punetust ning pupillid oli väikesed; joobeseisundi tuvastamise

saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et F.M oli tarvitanud

fentanüüli; karistusregistri väljavõttega, millest nähtub, et isikut on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud, s.h. NPALS § 15 (1) järgi.

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks F.M-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse

4

isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.M oli tarvitanud 22.02.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et

F.M-i süü 27.02.2013.a. NPALS § 15 1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et F.M oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Janno Mõisaäär ütlustega, millest nähtub, et

tema olles 27.02.2013.a. tööl koos piirkonnakonstaabli Maria Bulakiga, kui said väljakutse Filtri

teele, kus pidid olema süstivad narkomaanid. Jõudes kohale Filtri teele, olid Tallinna Vangla töötajad kinni pidanud kaks narkomaani. Kontrollimise tulemusel osutus üheks kinnipeetavaks isikuks F.M (IK XXX); tunnistaja Maarja Tuberik ütlustega, millest nähtub, et tema olles tööl 27.02.2013.a. Tallinna Vanglas, aadressil Magasini 35 Tallinn, kui nägi kella 13:20

ajal Filtri tee kõrval asuval kalmistul kolme isikut. Nägi kaamerast meesterahvast süstlataolise

esemega; Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga on tõendatud, et F.M oli

27.02.2013.a. koordinatsiooni kerged häired, reaktsioonikiirus häiritud, esines silmade punetust

ning pupillid oli väikesed; joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et F.M oli tarvitanud fentanüül 7-aminoklonasepaami.

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks F.M-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse

isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.M oli tarvitanud 27.02.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et

F.M-i süü 02.03.2013.a. NPALS § 15 1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et F.M oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Valler Toom ütlustega, millest nähtub, et tema

oli 02.03.2013.a., kella 17:28 ajal autopatrullis koos patrullpolitseinik Rene Uustaluga ning

kontrollisid Narva mnt. 17 maja juures meesterahvast, kes narkomaanile omaselt oli poolistuvas

asendis ning suletud silmadega. Kontrollimise tulemusel osutus kinnipeetavaks isikuks F.M

(IK XXX); Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga on tõendatud, et F.M ´il oli 02.03.2013.a. koordinatsioon väga häiritud, kõne segane, esines silmade punetust ning pupillid oli väikesed; Patrullpolitseinik Rene Uustalu ettekandega, millest nähtub, et tema olles tööl 02.03.2013.a. koos patrullpolitseinik Valler Toom´iga, kontrollisid kell 17:28 aadressil Narva mnt 17 isikut, kellel olid narkojoobe tunnused (unine olek, kitsad pupillid). Kontrollimise tulemusel

osutus kinnipeetavaks isikuks F.M; joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist

nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et F.M oli tarvitanud fentanüül 7- aminoklonasepaami.

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks F.M-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse

isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

5

Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.M oli tarvitanud 02.03.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja

psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete

isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül 7- aminoklonasepaam kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise

aine omandamise ja valdamise kohta. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega,

kuivõrd ta on narkootilisi aineid omandanud teadlikult, seega seadnud eesmärgiks

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses

koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest, võib isikut karistatada

rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. F.M pani NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et F.M tööta, ei ole kohtu arvates usutav, et isik

on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud

rahatrahvidega, mis on tasumata, ta on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Karistusregistri õiendist nähtuvalt on isikul 70 kehtivat väärteokaristust, sh on isikut varasemalt karistatud NPALS

§ 151

järgi rahatrahvide ja arestidega. Eelnevalt mõistetud karistused ei ole F.M mõjutanud.

Kohtu hinnangul tuleb F.M 22.02.2013.a., 27.02.2013.a. ja 02.03.2013.a. toimepandud, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 30 päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale F.M-i suhtes kriminaalasjas nr 1-13-

2080 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub F.M-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 105 eurot (ükssada viis eurot) joobe tuvastamisega seotud kulu.

Kohtunik