4-13-1862/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-13-1862

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2013. a Tallinn Väärteoasja number 4-13-1862 (2317,13,000180; 2317,13,000599; 2317,13,000962) Kohtunik Märt Toming Tõlk Anneli Helmann Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik M.S, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. M.S süüdi tunnistada NPALS § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.

2. Mõistetud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1

Tallinnas. Aresti ärakandmist arvestada menetlusaluse isiku suhtes kriminaalmenetluses

valitud tõendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või mõistetava vangistuse ärakandmisest.

3. M.S-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel

tekkinud kulu 105 (ükssada viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „M.S, 4-13-1862, joobeekspertiis“.

4. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille

kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.04.2013.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

2

06.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304549 selles, et 09.01.2013 kella 18.40 ajal peeti Sõpruse pst 233 trepikojas kinni M.S,

kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli,

amfetamiini, metamfetamiini ja 7-amiinoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

06.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304550

selles, et 23.01.2013 kella 18.05 ajal peeti Vilde tee 90 trepikojas kinni M.S,

kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli,

amfetamiini ja 7-amiinoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et

menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151

ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

06.03.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304551

selles, et 06.02.2013 kella 03.27 ajal peeti Sõpruse pst 228 juures kinni M.S,

kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli,

tramadooli, amfetamiini, metamfetamiini ja 7-amiinoklonasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on väärteod toime pannud. Kahtlustatakse peale selle viie varguse toimepanemises. Küsitud karistuse osas mida kergem karistus, seda parem.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud,

menetlusalune isik tunnistab end süüdi. Varem on karistatud samalaadsete väärtegude

toimepanemise eest, iga episoodi eest 5 päeva. Kui tõkend muudetakse, siis arest ära kanda

alates tõkendi muutmisest või siis mõistetava vangistuse ärakandmisest. Välja mõista menetluskulud.

Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust kohtuistungil, joobeseisundi tuvastamise

uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on

tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on

menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude

toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda

karistatud arestidega. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude

toimepanemise eest ning ka käesoleval ajal on menetlusalune isik vahistatud seoses kahtlustusega varavastaste kuritegude toimepanemises. Taolised andmed viitavad asjaolule, et

menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahaliste mõjutusvahendite tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades

taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end

ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe

tuvastamise kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kolme väärteo toimepanemises, siis tuleb karistuseks mõista arest, mis ulatub ettenähtud sanktsiooni keskmise määrani.

Märt Toming kohtunik