4-13-1666/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.04.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Rauno BLAUHUT-i ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Margus Pihl `i osavõtul Arutas Rauno Blauhut `i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: Rauno BLAUHUT 2. Elukoht: XXX. 3. Sünniaeg ja –koht: 24.11.1984.a., Tallinn; isikukood: 38411240276 Asja arutamisel tuvastati: 26.09.2012.a. kella 20:18 paiku Narva mnt. Vana – Kuuli ringristmikul, Tallinnas, Harju mkn., Rauno Blauhut juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Juhtis mootorsõidukit, sõidukiiruse valikul ei arvestanud oma sõidukogemusi, liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, sõitis teelt välja vastu liiklusmärke, millega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju Raivo Blauhut `ile ja AS Signaal `ile. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseile nõuetekohaselt teatamata. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1, § 50 lg.3 p.1 ja § 169 lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärteod.

Rauno BLAUHUT võttis 26.09.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Rauno BLAUHUT-i poolt 26.09.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Rauno Blauhut `i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Rauno Blauhut `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga, kuid arvestades seda, et Rauno Blauhut `il on ülalpidamisel alaealine laps tuleb arest üldkasuliku tööga..

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 sätteid ning juhindudes KarS § 48 ja § 69, VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik Väärteoasi nr.4-13-1666

O T S U S T A S:

Mõista Rauno BLAUHUT’ile 26.09.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 223 lg.1 ja § 236 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 16 /kuusteist/ päeva aresti.

Vastavalt KarS § 69 asendada Rauno Blauhut `ile mõistetud arest 16 päeva üldkasuliku tööga 32 /kolmkümmend kaks/ tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 5 kuud.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: