1-13-3379/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3)
Legislator headnote
AI generated1-13-3379/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-13-3379
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2013. A kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-3379 (13260101036) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Z.H süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav Z.H
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood
xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht: OÜ Norval, traktorist-autojuht, kriminaalkorras karistatud: 28.02.2006. a Pärnu Maakohtu Paide
kohtumajas KarS § 424 järgi 3 k vangistust 1 a 6 k katseajaga
tingimisi, juhtimisõigus ära võetud 6 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Z.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.H 18 (kaheksateist)
kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2(3)
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territoori
umi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.H katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. kohustatud 5 (viis) päeva Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Z.H jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Sisse nõuda Z.H-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha eurot;
240 (kakssada nelikümmend)
2) itsetasu advokaat Rainer Objartelt poolt ka 106 (ükssada kuus) eurot 88 senti vande osutatud õigusabi eest.
KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 180 lg 3 kuue kuu aasta
jooksul kohustades Z.H tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2013.a maist 57,82 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt
tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), m
ärkides viitenumbriks 2800049874.
Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsu . se peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Z.H-le selles, et tema olles alkoholijoobes
( , juhtis 29.03.2013. a kella 21.25 ajal ühes liitris väljahingatavas õhus 0,83 mg/l alkoholi) Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva õidukit sõiduauto Ford Mondeo reg -Mustvee mnt 6 k/m mootors nr 801 TEU. lifitseeritava kuriteo. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kva
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4
kuud vangistust. , kui KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata Z.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhool ; daja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas
ning esitama talle andmeid saama oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui 15 päevaks , töö või ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt
3(3)
lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256
5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotles menetluskulude tasumise määramist osade kaupa kuueks kuuks põhjendades seda
Z.H majandusliku olukorraga – süüdistatav küll töötab, kuid tema sissetulekud talveperioodil on ca 150 eurot kuus ja seoses juhtimisõiguse äravõtmisega ei saa need ka suvisel
perioodil olla oluliselt suuremad. Eeltoodust tulenevalt ei ole ühe maksena kogu menetluskulu
tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Z.H ise hindas, et jõuaks menetluskulu tasutud 4-6 kuu jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust.
Kohus leiab, et taotl rvestades us kuulub rahuldamisele selles välja toodud asjaoludel ning a süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks kuueks kuuks.
Kohtunik