1-13-2462/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-2462

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-13-2462 (11230115039)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Diana Smirnova

Kriminaalasi Aleksei Isajevi süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi

Prokurör Eneli Pau Süüdistatav A l e k s e i ISAJEV - isikukood 36110150269; elukoht: Xxx; kodakondsuseta; kõrgharidusega; töötu (viimane alaline töökoht: LP; kehalise kasvatuse õpetaja); varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kokkuleppel Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s e i ISAJEV KarS § 178 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust (26.-28.10.2011).

KarS § 74 alusel ei pöörata karistust - 5 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui A. Isajev 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 7, 8 ja lg 4 alusel täidab järgmised kohustused: 6) mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ja mitte suhelda alla 14-aastaste lastega, v.a lähisugulased; 7) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides; 8) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Välja mõista Aleksei Isajevilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: infotehnoloogia ekspertiisi kulud 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 38,35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti), toimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 0,45 eurot (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-2462 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid: 3.1. DVD plaadid EKEI uurimistulemustega ning CD plaat A. Isajevi mobiiltelefoni sisuga – jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.2. Väline kõvaketas Western Digital, mille failisüsteemis keelatud failid puuduvad – tagastada Aleksei Isajevile.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS A.Isajevit süüdistatakse selles, et ta hoidis oma elukohas Tallinnas Xxx korteris 14 välisel kõvakettal Western Digaital (s/n: WXCX07051216) vähemalt ajavahemikul 24.08.2011 kuni 28.09.2011 kokku 137 videofaili, milledel oli kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Nende videofailide hoidmisega pani A. Isajev toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Isajevi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.Isajevi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. Mõistetud vangistusest lugeda KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 3 päeva eelvangistust. KarS § 74 alusel jätta 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui A. Isajev 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p-de 7 ja 8 ja lg 4 alusel kohustused: 1) mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ja mitte suhelda alla 14-aastaste lastega, v.a lähisugulased; 2) osaleda sotsiaalprogrammides, 3) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Isajev tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Menetluskulude tasumise palus määrata osade kaupa vähemalt 10 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Isajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisi tegemise kulud, kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot.

Arvestades A. Isajevi varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa (10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest), kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kuna tegemist on töövõimelise isikuga, kel ajutiselt puudub alaline töökoht, siis menetluskulude jätmist osaliselt riigi kanda ei pea kohus põhjendatuks ning sellekohase kaitsja taotluse jätab kohus rahuldamata.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik