1-13-1326/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

11. aprillil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokurör Diana Helila

kaitsjad Leelo Viil ja Kadi Mägi osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

R.H

Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral viimati

- 05.08.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 7

kuud, 07.09.2011.a. vabanes peale karistuse ära kandmist. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi.

R.R

Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX , varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati

- 05.03.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 5 kuud ja 28

päeva tingimisi katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

R.H süüdistatakse selles, et tema, olles 05.08.2011 karistatud Harju maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime

süstemaatiliselt, uuesti, 15.10.2011 ajavahemikus kella 16.00 kuni 17.00, viibides Tallinnas

Tammsaare tee 60 asuvas kaupluses Adidas Baltics SIA Eesti Filiaal, võttis sealt ära võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Adidas Baltics SIA Eesti filiaalile kuuluvad kolmteist T – särki koguväärtusega 206, 70 eurot ja ühe spordidressi väärtusega 59, 90 eurot, viisteist tükki turvaelemente koguväärtusega 30 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju kogusummas 296, 60 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt uuesti, 18.11.2011 ajavahemikus kella 17.32 kuni 17.50, viibides Tallinnas Haabersti 1 asuvas kaupluses JYSK, võttis sealt ära

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JYSK Linnen´n Furniture OÜ – le

Kriminaalasi nr.

1-13-1326

2

kuuluvad kask lastekruusi BEAR koguväärtusega 3, 98 eurot, viis paari meestesokke

koguväärtusega 4, 99 eurot, kaks paari naistesokke koguväärtusega 1, 98 eurot, naistesokid CASA väärtusega 1, 29 eurot, viis paari sokke Sneaker väärtusega 2, 99 eurot, kaheksa markerit

Stamper koguväärtusega 2, 99 eurot, koolitarbeid koguväärtusega 1, 49 eurot, lastesussid Põhjapõder väärtusega 5, 49 eurot, puhastuslapi väärtusega 0, 89 eurot ning lahkus kauplusest,

jättes kauba eest tasumata. Kuid kuritegu jäi R.H lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti grupis koos R.R-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 16.02.2012 kella 16.25 ajal

Tallinnas Estonia pst 9 asuvast kauplusest IM Arvuti AS viimasele kuuluva mobiiltelefoni iWatchz Elemental iPod Nano kate väärtsuega 44, 94 eurot, 2 ümbrist muvit Club Black iPhone

4G/4S koguväärtusega 26 eurot, ühe ümbrise muvit Club iPhone 4G/4S väärtusega 13 eurot.

Seejärel lahkusid R.H ja R.R nimetatud salongist, tekitades kannatanule kahju kokku summas 83, 95 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos R.R-iga 07.04.2012 kella 17. 54 ajal, viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kauplusest E –

Lux Kodumasinad, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E – Lux

Kodumasinad OÜ- le kuuluva kohvimasina Ena Mico väärtusega 800 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 800 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 31.05.2012 ajavahemikus kella 12.00 ajal, viibides Tallinnas Mustamäe tee 24 asuvas kauplusest E – Lux, võttis sealt ära

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E - Lux Kodutehnika OÜ – le kuuluva

tolmuimeja Nilfisk UZ964 väärtusega 210 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 210 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 31.05.2012 kella 12.15

ajal, viibides Tallinnas Mustamäe tee 18A asuvas kaupluses FIXUS, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fixus Mustamäe OÜ – le kuuluvad LED päevatuled 2x6

väärtusega 143, 86 eurot ja päevasõidutuled LED Day Light 8 väärtusega 159, 78 eurot ning

läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata. Kuid kuritegu jäi R.H lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.06.2012 ajavahemikus

kella 15.04 kuni 15.17 ajal, viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja

Kodumaailma muusikapoes, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil AS – le Tallinna Kaubamaja kuuluva mängukonsooli PS Vita väärtusega 299, 95 eurot, pannes mängukonsooli endal kaasasolevasse fooliumkotti. Seejärel lahkus R.H nimetatud kaupluses, tekitades sellega kannatanule kahju summas 299, 95 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 01.07.2012 kella 11.33

ajal, viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja Kodumaailma muusikapoes,

võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS – le Tallinna

Kaubamaja kuuluva mängukonsooli PS Vita väärtusega 299, 95 eurot, pannes mängukonsooli endal kaasasolevasse fooliumkotti. Seejärel lahkus R.H nimetatud kaupluses, tekitades sellega kannatanule kahju summas 299, 95 eurot. Seega R.H võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis oli toime pandud grupi poolt ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles vargusi toime pannud 18.11.2011 ja 05.02.2012 lähtuvalt 05.03.2012 Harju maakohtu kohtuotsusest, millega tunnistati R.R

3

süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti,

grupis koos R.H-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 16.02.2012 kella 16.25 ajal Tallinnas Estonia pst 9 asuvast kauplusest IM Arvuti AS viimasele

kuuluva mobiiltelefoni iWatchz Elemental iPod Nano kate väärtsuega 44, 94 eurot, 2 ümbrist

muvit Club Black iPhone 4G/4S koguväärtusega 26 eurot, ühe ümbrise muvit Club iPhone

4G/4S väärtusega 13 eurot. Seejärel lahkusid R.H ja R.R nimetatud salongist, tekitades kannatanule kahju kokku summas 83, 95 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos R.H-ga 07.04.2012 kella 17. 54 ajal, viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kauplusest E –

Lux Kodumasinad, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E – Lux

Kodumasinad OÜ- le kuuluva kohvimasina Ena Mico väärtusega 800 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 800 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 30.04.2012 ajavahemikus kella 13.36 kuni 13.50, viibides Tallinnas R.R-i 7 kauplusest Sportland Outlet, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sportland Eesti AS – le kuuluvad kuusteist T – särki GOONS koguväärtusega 191, 52 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju kokku summas 181, 44 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 03.05.2012 ajavahemikus kella 18.16 kuni 18.18, viibides Tallinnas Viru Väljak 4 asuvas kaupluses Denim Dream, võttis

sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põldma Kaubanduse AS kuuluvad

kolm kudumit Miss Suxty LUYU koguväärtusega 333 eurot, kolm pluusi Miss Sixty GALE koguväärtusega 234 eurot, neli T – särki Miss Sixty koguväärtusega 220 eurot, kolm T - särki

Miss Sixty FOSTER SILVER koguväärtusega 165 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, tekitades selliselt kannatanule kahju kokku summas 952 eurot. Seega R.R võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis oli toime pandud grupi poolt ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav R.H ja tema kaitsja Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.H-le

KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

karistuseks vangistust 1 aasta ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.11 – 19.11.2011.a. ja 31.05 – 01.06.2012.a. kokku 4 päeva.

Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karituseks jääb vangistust 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 01.07.2012.a.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav R.R ja tema kaitsja Kadi Mägi on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, R.R-ile (R.R) KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalise karistuse 500 päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o. 1600 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 27.11.2011.a. 1 päev, mis on

3 päevamäära ja lõplikuks karistuseks jääb rahaline karistus 497 miinimumpäevamäära, s.o. 1590,40 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1,3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust alates. Iga osamakse suurus on 159,04 eurot.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

4

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja R.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid IM Arvutid summas 83,95 eurot, AS Tallinna Kaubamaja

summas 299,95 eurot + 299,95 eurot, Sportland Eesti AS summas 181,44 eurot, Põldma Kaubanduse AS summas 952 eurot, E-Lux Kodutehnika OÜ summas 210 eurot + 800 eurot ja

Adidas Baltics SIA Eesti filiaal summas 296,60 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele süüdistatavatelt R.H-lt ja R.R-ilt (R.R).

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; VÕS § 1043, KarS § 68 lg 1, § 66 lg 1,3 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada R.H KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud;

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.11 –

19.11.2011.a. ja 31.05 – 01.06.2012.a. kokku 4 päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karituseks mõista vangistust 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 01.07.2012.a.

Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist.

Süüdi tunnistada R.R KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o. 1600 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 27.11.2011.a. 1 päev, mis vastab 3 miinimumpäevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 497 miinimumpäevamäära, s.o. 1590,40 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1,3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust alates. Iga osamakse suurus on 159,04 eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „R.R, 1-13-1326, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista solidaarselt R.H-lt ja R.R-ilt (R.R) järgnevad tsiviilhagid:

• IM Arvutid kasuks 83,95 eurot (a/a XXXXXXXXX Swedbank);

• E-LUX Kodutehnika OÜ (episood 07.04.2012.a.) kasuks 800 eurot (a/a XXXXXXXXX Swedbank); Välja mõista R.H-lt järgnevad tsiviilhagid:

• AS Tallinna Kaubamaja (episood 01.07.2012.a.) kasuks 299,95 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank);

5

• AS Tallinna Kaubamaja (episood 25.06.2012.a.) kasuks 299,95 eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank);

• E-LUX Kodutehnika OÜ (episood 31.05.2012.a.) kasuks 210 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank);

• Adidas Baltics Sia Eesti filiaal kasuks 260,80 eurot (a/a XXXXXXXX SEB Pank)

Välja mõista R.R-ilt (R.R) järgnevad tsiviilhagid:

• Sportland Eesti AS kasuks 181,44 eurot (a/a XXXXXXXXXXX Swedbank);

• Põldma Kaubanduse AS kasuks 952 eurot (a/a XXXXXXXXXXXX Swedbank);

Menetluskulud: Välja mõista R.H-lt 480 eurot sundraha ja kaitsjatasu 499.20 eurot riigi tuludesse,

millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 10.04.2014.a.

Välja mõista R.R-ilt 480 eurot sundraha ja kaitsjatasu 520.80 eurot riigi tuludesse millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 10.04.2014.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid:

• CD – plaat videosalvestusega Talllinn, Estonia pst 9 videokaamerast on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde.

• CD – plaat videosalvestusega Talllinn, Gonsiori 2 videokaamerast (01.07.2012 ja

25.06.2012) on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde.

• kaks fooliumkotti on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

• CD – plaat videosalvestusega Talllinn, R.R-i 7 videokaamerast on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde.

• CD – plaat videosalvestusega Talllinn, Viru Väljak 4 videokaamerast on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde.

• mälupulk videosalvestusega Tallinn, Pärnu mnt 238 videokaamerast on lisatud kriminaaltoimiku materjalidele - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde.

• fooliumkott on lisatud toimikumaterjalidele – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik