1-09-16978/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-16978

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16978 (09233000309, 10240103133) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 52461 N.O suhtes Hooldusalune N.O

isikukood xxx, elukoht xxx.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7- l korral, neist viimane:

- 16.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi vangistusega KarS § 68 lg 1 121 2 kuud,

alusel vangistusega 1 kuu 29 päeva, KarS § 65 lg 2

alusel vangistusega 9 kuud 13 päeva, KarS § 69 lg 1

alus 566 tunni ulatuses, el asendati üldkasuliku tööga täitmise tähtaeg KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 18 kuud. lg 2 p 1 järgi mõisteti õigeks.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune N.O

Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2013.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata N.O-le Viru Maakohtu Viru kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse nr 1-09-16978 tetud karistus, 9 ( ) kuud ja 13 järgi mõis üheksa (kolmteist vangistust (566 -d) ) päeva tundi ÜKT , täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu N.O poolt tehtud

üldkasulik töö päeva ehk ) kuud ja 5 päeva 429 tunni ulatuses, s.o 215 7 (seitse vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) päeva vangistust. kuud ja 8 (kaheksa)

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 10.04.2013.a.

2

Valida N.O-le

tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-16978 tunnistati N.O süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra,

lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2008.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 14 päeva vangistust)

ning mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Mõisteti N.O KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi õigeks. KarS § 69

alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 566 (viissada kuuskümmend kuus) tundi.

Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.O Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg p 1-5

toodud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsus jõustus 24.03.2011.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2012.a kohtumäärusega KarS § 69 lg 3 alusel peatati

N.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 6 (kuue) kuu võrra alates 27.05.

2011.a.

21.03.2013.a saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks nr 52461 N.O s karistus , uhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud täitmisele arvestades seda, et on jäänud täitmata 137 tundi ÜKT-d.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei jõudnud täita N.O

ÜKT- - d tähtajaks. Seisuga 21.03.2013.a ta täitis 429 tundi ÜKT d, on jäänud täitmata 137 tundi ÜKT-d.

Seletust ei olnud vajadust võtta. Pärast esimese erakorralise ettekande esitamist kohtule

N.O

esitas kriminaalhooldusametnikule tõendi, et tal jälle tekkisid terviseprobleemid ajavahemikul 28.11.2012.a - 30.11.2012.a ja 11.12.12. a.

Vastavalt Viru MK 16.03.2011.a -d kuni otsusele pidi N.O täitma 566 tundi ÜKT

24.09.2012.a. N.O tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele

07.04.2011. a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende

mittetäitmise tagajärjed. Kuna ÜKT sooritusajal N.O

mitu korda tekkisid

probleemid seoses tervisega, siis kriminaalhooldusametnik koostas 05.09.2012 kohtule

erakorralise ettekande ettepanekuga: peatada temale ÜKT sooritusaeg 6 kuuks. Kriminaalhooldusametniku ettepanek oli rahuldatud Viru MK 17.09.2012 määrusega. Uueks ÜKT sooritusajaks 24.03.2013.a. Pärast kohtumääruse saamist N.O keeldus ÜKT

täitmast väljas, kus oli õimalus täita rohkem tundi ÜKT d. Ta andis oma nõusoleku täita v - ÜKT-d ainult soojas - ruumis, mistõttu viimasel ajal ta tegeles ruumide koristamisega MTÜ s Narva Avatud №orte Keskus RLK. ÜKT sooritusajal N.O-ga oli koostatud mitu

3

ÜKT tegemise aja täitis ÜKT d järgmistes töökohtades: KÜ Gerassimovi 18, KÜ kava. Ta -

Kreenholmi 27, KÜ Võidu 16, KÜ Kerese 19, KÜ Daumani 7, KÜ Võidu 3, KÜ Mõisa 5,

Narva Avatud №orte Keskus RLK. Üks kord N.O ei täitnud kogu planeeritud

ÜKT- seta, d ilma mõjuva põhju mis põhjusel temale oli tehtud 24.07.2012 kirjalik hoiatus.

Pärast seda uusi rikkumisi ei Kontrollnõudeid N.O rikkus ole ta toime pannud.

üks kord - ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ajavahemikul 24.05.12.a - 20.07.2012 Ta seletas seda sellega, et oli haige, kuid .a ilma mõjuva põhjuseta.

vastavalt esitatud arstitõendile N.O oli haige ajavahemikul 27.05.12.a - 16.06.2012. a.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja N.O-le ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

Viru Maakohtu Viru kohtumaja 16.03.2011 karistus .a kohtuotsusega mõistetud

täitmisele. täitis N.O 429 tundi ÜKT d, on jäänud täitmata 137 Seisuga 21.03.2013.a - tundi ÜKT-d.

Kriminaalhooldusalune N.O palus mitte pöörata karistus täitmisele Palub võimaldada . kõikide ÜKT tundide tegemist.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek N.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.O ei täitnud temale kohtu poolt

määratud ÜKT tunde täies ulatuses ühe aasta ja kuue kuu jooksul. Ta on 566 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud tundi üldkasulikku tööd. N.O 429 tundi. Sooritamata on 137 poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.O seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.O hoidus üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.O suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS

§ 69 lg 6 alusel tuleb pöörata N.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-16978 s, 9 ( ) kuud ja 13 mõistetud karistu üheksa päeva vangistust (566 -d), Kui N.O 137 tundi ÜKT täitmisele. on jäänud täitmata ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 2 päeva kuud ja 8 vangistust.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik