1-12-9050/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

karis

kohustust. tus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja

Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkohli ja narkootikume.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg ätmise tühistamise ja süüdimõistetu 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata j saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

L.O kohtuotsusega süüdi KarS § § tunnistati Viru Maakohtu 24.09.2012 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ja karistati 2 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud

karistust mitte katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel p

pöörata täitmisele

idi L.O

täitma KarS § 75 lg 1 p 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2

1 -

alusel kohustati

L.O mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 24.09.2012. K

riminaalhoolduse lõpp 23.03.2014.

L.O andmed ettekandes on õiged, tal olid raskusi registreerimisel selgitas kohtus, et käimisega, viimasel ajal aga käib ta registreerimisel korrapäraselt. Samas tunnistab, et märtsis 2013

tarvitqas ta ühe korra alkoholi ja kontrolli käigus sai see tuvastatud. Palub mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-9050 Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 20.03.2013

erakorraline ettekanne nr 51105 L.O-le Viru

Maakohtu 24.09.2012 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu L.O,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene kee xxx xxx, elukoht l, xxx

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku ära kuulanud süüdimõistetu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Erakorralisest et t esmakohtumisel 17.10.2012 tutvustati

tekandest on näha, e L.O-le

kriminaalh kande koostamise ja ise ooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ette läbiviim korda. L.O , et on õiguste ja kohu kinnitas oma allkirjaga stustega tutvunud, need on talle arusaadavad (lk 62).

Registreerimislehest (lk 53) on näha, et L.O süstemaatiliselt on katseaja jooksul

rik

kunud registreerimisnõuet.

06.11.2012 määratud registreerimisele ilmus 12.11.2012, 16.11.2012 määratud registreerimisele

ilmus 19.11.2012, 05.12.2012 määratud registreerimisele ilmus 10.12.2012. L.O 21.12.2012, 27.12.2012, 03.01.2013, 08.01.20

13 määratud registreerimistele ei ilmunud.

12.11.2012 , et ei ilmunud 06.11.2012 registreerimisele, kuna tal suri isa kirjutas L.O (lk 67). 19.11.2012 , et ei ilmunud registreerimisele 16.11.2012, kuna tal selgitas L.O

polnud sõid L.O selgituse kohaselt ei ilmunud ta uraha (lk 68). 29.11.2012 registreerimisele 06.11.2012, kuna ta otsis raha isa matusteks (lk 70). 10.12.2012 selgitas L.O

, et ei ilmunud 05.12.2012.a.määratud kellaajal registreerimisele, kuna tal polnud

bussisõiduraha (lk 72). 23.01.2013 selgitas L.O, et ei ilmunud registreerimisele

21.12.2013, 03.01.2013 ja 08.01.2013, kuna tal polnud bussipileti raha. Edaspidiselt pole tal samuti sõiduraha ning seepärast ei saa ta ilmuda registreerimistele (lk 77).

Seega rikkus L.O kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekand

e kohaselt rikub L.O temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

19.03.2013 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna tuvastati kontrolli käigus L.O

Jõhvi talituses alkomeeteriga alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,318 mg/l, mille kohta on

koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll.

Olles registreerimisel 19.03.2013, enne joobe tuvastamist alkomeetriga, L.O eitas esialgu täielikult alkoholi tarvitamist. Tunnistas, et on tarvitanud, kui nägi alkomeetrit.

19.03.2013 selgitas , et 18.03.2013.a. kell 22:50 ostis ta kauplusest "Kalev" 100- L.O

grammise viina ning jõudes koju jõi selle ära. Ta oli teadlik kohtu poolt määratud kohustusest

-

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. palub anda talle võimalus läbida L.O alkoholivastane ravi.

Varasemal , et

t 23.10.2012 vestlusel selgitas L.O soovib läbida alkoholivastast ravi, kuna saab aru, et tema probleemid on tingitud alkoholiprobleemiga, seetõttu käis ta võtmas numbrit

psühhiaatri vastuvõtule, arsti esmane vastuvõtu aeg on 30.10.2012.a. kell 12:40.

28.02.2013 xxx pöördumiste kohta antud asutusse saadud vastusest L.O

psühhiaatrilise abi saamiseks, selgus, et L.O ei ole pöördunud antud asutusse

psühhiaatrilise abi saamiseks.

Seega rikkus L.O kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Krim

inaalhooldus L.O suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle

määratud nõudeid süstemaatiliselt nõuet ilmuda

kontroll

ja kohustusi. Rikkus

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine L.O ei ole täitnud eesmärki.

Kuigi registreerimislehes nähtub, et veebruaris ja märtsis 2013 on isik käinud registreerimisel

korrapäraselt, rikkus ta kohtu määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi 18.03.2013. See näitab, et süüdimõistetu puhul on kriminaalhooldusest tuleneva probleemi iseloom süsteemse iseloomuga.

Karistuisregistri väljavõttest nähtub, et isik on varem karistatud alkoholi tarvitamisega seotud väärtegude toimepanemise eest, viimati 2012.a Sellest tulenevalt leiab kohus, et isiku poolt kohtu

määratud kohustuse rikkumine ei olnud juhusliku laadi. Võetud kogumis registreerimiskohustuse

korduvate rikkumistega, annab see kohtule aluse järeldada, et süüdimõistetu ei tulnud talle määratud kontrollnõuete ja kohstustega toime ja edasine kriminaalhooldus ei ole otstarbekas. Isiku

alkoholilembus oli ja jääbki riskiks, mille tõttu ei oleks kriminaalhooldus efektiivne meede karistuse eesmärkide saavutamiseks. Tuleb märkida, et isik vaatamata lubadustele ei teinud midagi alkoholi liigtarvitamisest loobumiseks, kuigi andis kriminaalhooldusametnikule vastava lubaduse (ravile ta ei lk 82). läinud, Kohus arvestab, et süüdimõistetul on töövõimekaotus. Samas ei ole see iseenesest takistuseks karistuse täitmisele pööramiseks. .

Seetõ tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu ttu tuleb süü se tingimisi kohaldamata jätmine kuulub ühistamisele ning L.O l. Vangistu t tuleb saata karistust kandma.

Juhindudes 432 kohtunik KarS § 74 lg 4, KrMS §

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametn tuse iku Malle Petersoni taotlus L.O-le mõistetud karis täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata kohtuotsusega mõiste ärakandmata L.O-le Viru Maakohtu 24.09.2012 tud karistus, . 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust, täitmisele

Saata L.O kandma karistust.

Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu