1-13-3256/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-13-3256

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-3256 (12260101235) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses Vjatšeslav Pavlenk

o ja L.J-i

süüdistus KarS § 2 § 199 lg 2 p 4, 7; KarS § 215 lg 2 p

66 lg 2 p 3;

1

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav VJATŠESLAV PAVLENKO

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood 37612222711, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-vene keel, ei tööta, töövõimetuspensionär, puue

60%, kriminaalkorras karistatud ei ole, kehtivaid väärteokorras

karistusi ei ole (tl 105-106), d ei ole tõkendit kohaldatu

Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav L.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht:

Cerro Trans Grupp OÜ, laadija, kriminaalkorras karistatud 8

korral, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas 16.06.2010 KarS § 213 lg 1, § 424, § 329 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 7

kuud vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 30.12.2011. a;

väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid maksmata (tl 91-102), t nd: vahi all alates 18.01.2013.a õke

2(5)

Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.J KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada L.J KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

ja liitk mõista 2 (kaks) aastat

aristuseks kuritegude kogumi eest L.J ile - vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.J i poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud -

aeg 02- - a ja eelvangistuse 03.08.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva, 28 29.08.2012.a, s.o 2 (kaks) päev aeg 18.01.2013-08.04.2013, s.o 2 (kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva, mis on kokku 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva, karistusaja hulka.

L.J i kandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 4 (neli) päeva - vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 09. aprillist 2013.a.

2. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Pavlenko KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Pavlenko KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Vjatšeslav Pavlenkole mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Vjatšeslav Pavlenko 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. ja Vjatšeslav Pavlenkolt VÕS § 1043 alusel mõista välja solidaarselt L.J ilt -

kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxi kasuks 3200 (kolm tuhat

kakssada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr 17001436284 №rdea Pank Finland Plc Eesti filiaal.

4. Sisse nõuda L.J ilt menetluskuludena riigituludesse: -

1) ) eurot; sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend

2) kaitsetasu 212 (kakssada kaksteist) eurot 16 senti kohtueelses menetluses ja kohtus

advokaat Valli Murde pool riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest;

3) paljunduskulu 45 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulude

määratud tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Vjatšeslav Pavlenko menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1)

sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti kohtueelses menetluses ja

3(5)

kohtus advokaat Valli Murde pool riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Vjatšeslav Pavlenkolt menetluskuludena sisse 120 (ükssada

kakskümmend) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulude määratud tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid – 80 trapetsprofiilplekkplaati ja 5 katuseharja plaati, millised on 28.08.2012.a antud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvastutavale hoiule ning

kruvid ja seibid helesinist värvi kilekotis hoiul Lõuna refektuuri asitõendite

, mis on P hoiuruumis (17.10.2012.a akt nr 3739), tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik xxxxxxxxxxxxxxxxx

7. L.J-i suhtes koha

ldatud tõkend – vahistamine tuleb jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vjatšeslav Pavlenkole on KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdistus selles, et perioodil 20.12.2011 kuni

30.03.2012 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluval kinnistul,

grupis koos L.J-iga, tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt

xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse laudahoonesse ja saunahoonesse, kus elas eelnimetatud perioodil

varguse toimepanemise ajal, millega rikkus hoonete valdaja xxxxxxxxxxxxxx

Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele.

Peale selle Vjatšeslav Pavlenkot süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi selles, et perioodil

20.12.2011 kuni 30.03.2012 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, grupis koos L.J-iga

, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kinnistul asuva laudahoone katuselt ära

võõra vallasasjana käsitletavad esemed, kokku 760 m² tsingitud trapets katust väärtusega -plekk- 5,30 eurot ruutmeeter, millisest kogusest võttis (viis) ära 685 m² tsingitud trapetsplekki ning jättis

rikutuna maha 75 m² tsingitud trapetsplekki, s o 16 tk tsingitud trapetspleki plaati mõõtudega 113x415 cm, tekitades kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju kokku 4028 eurot.

L.J-i süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 järgi selles, et perioodil 20.12.2011 kuni

30.03.2012xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluval kinnistul,

grupis koos ga, tungis ebaseaduslikult omaniku tahte

Vjatšeslav Pavlenko vastaseltxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse laudahoonesse ja saunahoonesse, kus elas eelnimetatud

perioodil varguse toimepanemise ajal, millega rikkus hoonete valdaja xxxxxxxxxxxeri Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele.

Peale selle L.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

vargusi, perioodil 20.12.2011 kuni 30.03.2012 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, grupis

koos Vjatšeslav Pavlenkoga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kinnistul asuva

laudahoone katuselt ära võõra vallasasjana käsitletavad esemed, kokku 760 m² tsingitud trapetsplekk-katust väärtusega 5,30 eurot ruutmeeter, millisest kogusest võttis (viis) ära 685 m² tsingitud trapetsplekki ning jättis rikutuna maha 75 m² tsingitud trapetsplekki, s o 16 tk tsingitud trapetspleki

4(5)

plaati mõõtudega 113x415 cm, tekitades kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxe varalist kahju kokku 4028 eurot.

Peale selle on L.J-ile esitatud süüdistus Kars § 215 lg 2 p 1 järgi selles, et tema

isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja vargusi, 04.05.2012 kella 03.00 paiku võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tartus linnas Ropka

tee 29 territooriumilt Karimek OÜ 12 reg. nr. 911 THB väärtusega -le kuuluva veoauto Volvo FH- 35000 eurot, millega sõitis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnistule, kuhu veoauto maha jättis ja kust veoauto 04.05.2012.a. omaniku poolt leiti.

KarS taotles § 266 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest prokurör süüdistatav Vjatšeslav

Pavlenkole kohtus karistuseks 2 kuud vangistust ja KarS ud vangistust. § 199 lg 2 p 7 järgi 4 ku

KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vjatšeslav Pavlenko 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS taotles § 266 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest prokurör süüdistatav L.J ile -

kohtus karistuseks 4 kuud vangistust, KarS ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 1 aasta vangistust

KarS 215 lg 2 p 1 järgi 10 kuud va KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima ngistust.

suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana

kinnipidamine 02.08.2012 kuni 03.08.2012 (2 päeva) ja 28.08.2012 29.08.2012 (2 päeva) ja -

eelvangistus alates 18.01.2013 kuni 08.04.2013 (2 kuud ja 22 päeva), kokku 2 kuud ja 26 päeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistuse 1 aasta 9 kuud ja 4 päeva vangistuse algust lugeda

alates 9. aprillist 2013. a.

Kokkulepete kohaselt tuleb VÕS § 1043 alusel välja mõ solidaarselt ista L.J-ilt

Vjatšeslav Pavlenkoga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx 3200

eurot, mis kanda arveldusarvele nr 17001436284 №rdea Pank Finland Plc Eesti filiaal. Välja

mõista L.J ilt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku - materjalist koopia tegemise kulud 0.45 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepe põhjal tegi te juurde. Kohtuliku arutamise

kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on olnud ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepe te

nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb esitatud süüdistuste järgi süüdi tunnistada ja karistada vastavalt kokkulepetes toodule.

Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju

hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest

sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises

süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on

kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et ja Vjatšeslav Pavlenko on õigusvastaselt käitunud ja L.J

põhjustanud kannatanule-tsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi

rahuldamisele. Süüdistatav võt kohtuistungil TsMS § 440 lg te 1,2 kohaselt hagi õigeks.

ad sid - TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

Asitõendid – trapetsprofiilplekkplaadid 80 tükki ja 5 katuseharja plaati (hoiul tunnistaja

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ning kruvid ja seibid i käes aadressil

5(5)

helesinist värvi kilekotis (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) – tagastada omanikule

xxxxxxxxxxxxxxxx

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsusega riigituludesse sisse nõuda

sundraha, paljunduskulu ele. ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määrad

Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist põhjendades seda kahjude hüvitamise vajadusega, L.J i osas lisaks asjaoluga, et ta viibib vangistuses, mistõttu ei ole tal praegu võimalik -

menetluskulusid tasuda. Vjatšeslav Pavlenko osas tõi kaitsja välja, et tegemist on osalise töövõimega inimesega, kelle ainsaks sissetulekuks on pension, mis on väga väike. Prokurör Vjatšeslav Pavlenko osas leidis samuti, et menetluskulusid võiks vähendada arvestades, et tegemist on haige inimesega, kelle ainsaks sissetulekuks on pension ja teda ei ole ka varasemalt karistatud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

tulenevalt KrMS § 180 lg 3 Vjatšeslav Pavlenko osas. Menetluskulude vähendamisel arvestab

kohus asjaoluga, et Vjatšeslav Pavlenko on invaliidsuspensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on

150 euro suurune pension. Süüdimõistetul on vaja hakata hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid.

Kogu menetluskulu sisse nõudmine ei arvestaks süüdimõistetu resotsialiseerumisväljavateid ja

oleks talle ilmselt ülejõukäiv. Lisaks arvestab kohus ka seda, et Vjatšeslav Pavlenko on varem karistamata, tema roll kuritegude toimepanemisel ning ka kuriteost saadu oli oluliselt väiksem kui

kaassüüdistataval. Eelnevast tuleneval jätab kohus Vjatšeslav Pavlenko menetluskulud suuremas osas riigi kanda.

L.J i osas selliseid asjaolusid, mis annaks alust KrMS § 180 lg 3 tulenevalt - menetluskulude vähendamiseks, kohtule esitatud ei ole. Asjaolu, et tekitatud kahju on suur ja isik

viibib vanglas, ei saa

üksi olla aluseks menetluskulude vähendamisel.

Kohtunik