1-11-6190/56 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6190

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-6190 (10240106512) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 52599 H.R-i suhtes Hooldusalune H.R

elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: - 07.03.2012.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

KarS § 214 lg 2 p 3, 4 järgi KarS § 61, § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata H.R-ile Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 07.03.2012.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-6190 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid kuni 01.10.2013.a.

Määruse ärakiri saata

H.R-ile , tema seadislikule esindajale Svetlana H.R-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6190

tunnistati H.R süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda 2 aasta vangistusega, kohaldades KarS § 61 sätteid. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat. Kohustati H.R katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-11-6190

2

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati H.R

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis. Katseaja alguseks loeti 07.03.2012.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - H.R-i suhtes tühistati kohtuotsuse

jõustumisel. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013.a kohtuotsus jõustus 25.05.2012.a Tartu Ringkonnakohtu otsusega.

03.04.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.R-i suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid kuni 01.10.2013.a.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud kuna H.R on rikkunud katseajal kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 17.12.2012.a, seega rikkus Alkoholiseadust § 71. Samuti hoiab kõrvale kohtu poolt määratud

lisakohutuse osalema sotsiaalabiprogrammis täimisest ning ei ilmu registeremisele: registreerimine oli ettenähtud 07.03.2013.a, ilmus 25.03.2013.a.

25.03.2013.a antud seletuses kirjutab H.R, et registreerimisele ei ilmunud ja

hoidis kõrvale sotsiaalabiprogrammis osalemisest, kuna oli haige ning arstitõend esitab

hiljem. Samuti oma seletuses Vladislav kirjutab, et 17.12.2012.a tarvitas 0,5 l džinni. Saab

aru, et rikkus kohtu poolt määratud lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume,

kuid palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele, vaid ta on nõus võtma endale kohustust täita 10 tundi heakorrastus- ja abitöid.

Esimene kohtumine H.R-iga toimus 14.06.2013.a, kus talle selgitati

kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise

korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on H.R kinnitanud

oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud

kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest

tagajärgedest. Registreerimine oli ettenähtud 22.02.2013.a, kuid Vladislav helistas ning

teavitas, et temal on jalatrauma ning on vaja traumapunkti minna, leppisime kokku, et

registreerimisele tuleb 07.03.2013.a, kuid Vladislav jäi registreerimine ilmumata. Koostasin uue kutse 25.03.2013.a ilmumiseks. 25.03.2013.a vestlusest kriminaalhooldusalusega selgus, et tema oli haige ning on valmis arstitõendi esitada. Arstitõend ei ole esitatud. 04.03.2013.a vastusest järelepärimisele Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurist selgus, et 17.12.2012.a H.R tarvitas alkohoolset jooki P. Kerese tänaval. 25.03.2013.a vestlusest isikuga selgus, et tema jõi džinni. Kus kohast sai ei suutnud vastata. 07.11.2012.a oli alustatud

„Õige Hetk“ sotsiaalprogramm programm. Vastavalt „Õige hetk“ programmi manuaalile antud programmi kestus on 13 kohtumist, so 13 nädalat. H.R osales kaheksas

kohtumises. Kuna eelmise ja tulenevase kohtumise vahemik oli umbes kuu, siis programmi manuaali järgi on vaja programmi katkestada. 25.03.2013.a vestlusest H.R-iga selgus, et tema on valmis kohtu poolt määratud kontrollnõuded ja lisakohustused korralikult

täita ning kriminaalhooldusalune andis suulise nõusoleku EQUIP rühmaprogrammis juuni 2013 osalemises.

Maakohtu seisukoht

1-11-6190

3

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus H.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune H.R rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõuet - ilmuma registreerimisele ning kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osaleda sotsiaalprogrammis. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei

pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et H.R-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. H.R on esimest korda karistatud kriminaalkorras ning lubab

korralikult kohtu poolt määratud lisakohustused ja kontrollnõuded täita, siis on otstarbekas määrata talle täiendav kohustus vastavalt KarS § 75 lg 4 alusel.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel H.R-ile käitumiskontrolli ajal täiendava

kohustuse täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid kuni 01.10.2013.a. -

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik