1-13-3270/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-3270 (kohtueelses menetluses nr 12284000256) riik H.U versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

H.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H.U

süüdi karistusseadustiku (KarS)

§ 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud 74 lg 1 ja lg 3 vangistus 3 kuud H.U-le katseaeg jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata 18 3 kuud H.U ei pane kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli

nõuded; määrata äitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks H.U-le k xxxxxxxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx . Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista H.U-lt sundraha 480 eurot

43,20 eurot riigi ja riigi õigusabi tasu kasuks; 523,20 eurot määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates

2013 maikuust igakuise menetluskulu osa 43,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude a täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

2 tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-3270

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on H.U-le m

3 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 74 lg 1

ja lg

H.U 18 - 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga -x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx .

H.U isikuna, kes on varem on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varguse toime pannud, 17. detsembril 2012. a ajavahemikul kella 09.00-st kuni 09.30-ni, viibides

Viljandimaal Võhma linn Tallinna 15 Võhma Linnavalitsuse hoones sotsiaaltöötaja Lea Ibruse vastuvõtul, varastas sotsiaaltöötaja laualt ümbriku, milles oli sees 668,65 eurot sularaha, mis oli linnakodanike omaosalus hoolduse eest.

H.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi võõra vallasasja äravõtmisena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaa

lmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

3 Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistet

u varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude h H.U-lt

üvitamiseks tuleb välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot

ja õigusabi tasu 43,20 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik