Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-1699/3 AI generated

4-13-1699/3 · 4-13-1699/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-1699/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1699 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi N.K (ik:xxx) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 09.03.2013.a. otsusele väärteoasjas nr ÜTkm 064134 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus N.K-le . Ed...

Headnote / Official Regeste

AI generated
HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1699 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi N.K (ik:xxx) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 09.03.2013.a. otsusele väärteoasjas nr ÜTkm 064134 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus N.K-le . Ed...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-1699/3

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1699 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi N.K

(ik:xxx) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 09.03.2013.a. otsusele väärteoasjas nr ÜTkm 064134

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus N.K-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud:

Harju Maakohtule on 26.03.2013.a. e-kirja teel esitatud kaebus N.K poolt. Kaebuses vaidlustatakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 09.03.2013.a. otsust väärteoasjas ÜTkm nr 064134.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust

V™S §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt V™S § 114 lg-le 3 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul,

alates kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Antud juhul nähtub väärteomaterjalide

hulgas sisalduvast kiirmenetluse otsusest nr 064134 (t lk 5), et N.K on nimetatud

kiirmenetluse otsuse kätte saanud 09.03.2013.a, seda on ta kinnitanud allkirjaga (t lk 5). Samuti kiirmenetluse otsusest nähtuvalt on N.K tutvunud õiguste ja kohustustega ning

nõustunud kiirmenetluse kohaldamisega (t lk 6). Kaevatavast kiirmenetluse otsusest nähtub,

et selle peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamisest ning et otsus jõustub 25.03.2013.a. Seega tuli kaebus esitada kohtule hiljemalt

24.03.2013.a. Kaebus on aga kohtule esitatud 26.03.2013.a (saadetud e-kirja teel, t lk 1).

Kuna N.K esitas kohtule kaebuse alles 26.03.2013.a, tuleb nimetatud kaebus lugeda esitatuks pärast kaebetähtaja möödumist. Vastavalt V™S § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbivaatamata jätmise kohta määruse kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 1 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik