1-13-3278/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-3278 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2013 Kriminaalasi

S.R süüdistus Karistus

- seadustiku

§424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.R

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, emak l vene keel, xxx ee

kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 13.10.2000 otsusega KrK §140 lg.2 p.2, 4 järgi vabadusekaotusega 1 aasta

- Narva Linnakohtu 03.09.2002 otsusega KrK

§139 lg.2 p.2, 3 ja §143 lg.2 p.2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 20.02.2009 otsusega KarS

§418 lg.1 järgi rahalise karistusega 4700 EEK

- Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega KarS

§329 järgi üldkasuliku tööga 120 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud, täidetud 29.06.2012

Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2011 – 20.06.2011 Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

2

O T S U S T A S :

Sü ustiku §424 järgi nin ü tunnistada S.R di Karistussead

g mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata S.R karistuse hulka

tema eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2011 – 20.06.2011, s.o. 2 (kaks) päeva ja

lõplikult kuulub S.R kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karis

tusele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust

ja liitkaristuseks mõista S.R-ile 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millest lugeda kantuks perioodil 13.12.2011 29.06.2012 kantud karistus 2 (kaks) kuud vangistust. –

Lõplikult kuulub S.R kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada S.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid Karistusseadustiku §75 – vastavalt lg.1 p.1 5:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 alusel on S.R p.2 kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Määrata S.R üldkasuliku töö tegemise ajaks

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada S.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse §127 alusel on S.R

kohustatud 5 (viie)

tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V Kriminaalmenetluse älja mõista S.R-ilt seadustiku §179 lg.1

p.2 alusel sundraha summas ) eurot,

480 (nelisada kaheksakümmend

Kriminaalmenetluse sead kaitsja (vandeadvokaat Sergei ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le POLITŠEV 117 (ükssada s ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eitseteist) eurot

60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti ning

K kriminaaltoimiku riminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 636 (kuussada kolmkümmend kuus) eurot 45 senti tuleb

S.R tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 53 (viiskümmend kolm) eurot 03 senti kuus.

Sundraha ja mene uskul tasuda

tl ud tuleb S.R

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 09.04.2013.

Süüdistus

S.R a antud ja teda süüdistatakse selles, et on kohtu all ta juhtis xxx xxx) ja kellel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.1389T tuvastati

psühhotroopse aine tramadooli, nitrasepaami ja klonasepaami sisaldus uriinis ning kes rikkus Liiklusseaduse §69 lg.1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega pani toime mootor S.R sõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Kokkulepe

P i abi Natalja Firsova statav ja tema kaitsja rokurör , süüdi S.R

vandeadvo 09.04.2013 kokkuleppe, mille kohaselt kaat Sergei Politšev sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 P

järgi toimepandud kuriteo eest

karistuseks 4 kuud vangistust, mille hulka tuleb

arvata eelvangistuse 2 päeva ja millele tuleb liita Viru Maakohtu 13.12.2011 otsusega mõistetud karist Lõplik vangistus 3 us, mis tuleb kantud karistusena maha. kuud 28 päeva tuleb asendada üldkasuliku tööga 236 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb S.R täita KarS §75 lg.1

p.1 5 – sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. ära võtta sõiduki KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb S.R-ilt

juht . imise õigus tähtajaga 1 kuu Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus S.R KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast

avalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav S.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas,

et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine

oli tema vaba tahe. tasumise Süüdistatav taotles kriminaalmenetluse kulude

võimaldamist ositi 1 aasta jooksul, kuna tema sissetulekuks on ainult töövõimetuspension.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.R-ile on esitatud süüdistus selles, et ta

juhtis xxx

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et psühhotroopsete ainete sisaldus süüdistatava

uriinis on kindlaks tehtud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.1389T

(lk 23 ).

Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldus on toodud aktis nr.64 (lk 4-6).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund nimetatud seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

5 väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Maakohus leia tuleb Ka

b, et S.R rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liig – iga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse

– rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstarbekas ja põhjendatud. üüdistatav töövõimetuspensionär ja ei tööta, S on

maakohus arvestab lisaks siinkohal ka stva kohtuotsusega kaasnevaid ja

süüdimõi väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – –

4 kuud vangistust

ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo jaoludele ja raskusele as

ning

süüdistatava isikule.

Arvestades asjaolu, et peale käesoleva kuriteo toimepanemist on S.R vahepeal taas süüdi mõistetud Viru Maakohtu 13.12.2011, kuulub kohaldamisele KarS §65 lg.1 ja eelnimetatud otsuse järgi kantud karistus tuleb liita ja arvata maha.

Eelvangistuses viibitud aeg tuleb KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse asendamine üldkasuliku

tööga 236 tundi tegemise tähtajaga 12 koos käitumiskontrolli nõuete

kuud ja lisakohustuse . järgmisega

Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtajaga 1 kuu

.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad S.R-ilt väljamõistmisele sundraha,

kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Arvestades seda, et süüdistatava sissetulekuks on vaid töövõimetuspension, on põhjendatud taotlus kriminaalmenetluse kulude ositi tasumise võimaldamiseks.

Süüdistatav S.R

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 09.04.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova

s ja tema kaitsja vandeadvok

üüdistatav S.R aat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

6

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik