Legislator Case Law & Legislation
1-12-11232/7 AI generated

1-12-11232/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-11232/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2) 1-12-11232

Legislator headnote

AI generated

1-12-11232/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(2) 1-12-11232

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses whiplash injury causation of shoulder injury supplementary medical examination use of mobile phone driving unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) 1-12-11232

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprillil 2013.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-12-11232 (12260101262) Kriminaalasi Tarmo Bend süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tarmo Bend

Isikukood: 37111132725; aadress: XXXX

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada Tarmo Bend KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Bend ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.04.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Tarmo Bendilt 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-11232 ja isiku nimi,

2(2) kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Tarmo Bendi süüdistatakse selles, et tema 22.03.2012.a kella 21:00 paiku Tartus Jaama tn Kõvera putka juures istus sõiduauto Opel Astra reg.numbriga XXX tagaistmele, võttis mõlema kätega esiistmel istunud alaealisel K.A. (IK XXX) kaela ümbert kinni ja kägistas K.A., mille tõttu oli K.A. hingamine raskendatud. Sellise tegevusega põhjustas Tarmo Bend K.A. füüsilist valu. Sellega pani Tarmo Bend toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tarmo Bendile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Bend ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 19.20+19.20 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 518.40 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 järgi 250 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kohtunik Madis Kägu