4-12-3949/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Väärteoasi nr 4-12-3949

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2013

.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3949 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Aresti täitmisele pööramiseks Menetlusalune isik

K.I

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(vanemate elukoht); viibimiskoht Tartu Vangla Turu 56 Tartu 51014.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele K.I-le 19.09.2012.a Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4 õistetud 20 (kakskümmend) päeva aresti. -12-3949 m karistus

VTMS § 205 lg 2 alusel määrata K.I arest kandmisele Tartu arestimajas viivitamata peale K.I-le 14.12.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12- vangistuse kandmiselt vabanemist. 5963 karistuseks mõistetud

Määrus saata K.I-le, Lõuna Prefektuurile, Tartu Vanglale ja Tartu arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva Tartu Maakohtu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.I on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3949 LS § 224 lg 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 20 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel asendati K.I-le määratud arest 40 tunni üldkasuliku tööga ning KarS § 69 lg 3

2(3)

alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine pidi toimuma Lõuna prefektuuri kaudu. Kohtuotsus jõustus 26.09.2012.a.

26.11.2012.a esitas PPA Lõuna prefektuur kohtule taotluse, juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

lg 1 ja § 2103

lg 1, K.I-le määratud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt on süüdlasele tutvustatud 09.11.2012.a üldkasuliku töö teostamise õigusi ja

kohustusi ning koostatud ajakava, mille kohaselt oli süüdlane kohustatud üldkasuliku töö

tundide tegemist alustama 12.11.2012.a SA Tartu Sport, kus juhendajaks oli Meelis Jukk.

12.11.2012.a teavitas üldkasuliku töö juhendaja süüdlase poolt tingimuste rikkumisest –

süüdlane ei ilmunud töökohale. Pärast nimetatud kuupäeva ei ole süüdlane samuti tööandja

juurde ilmunud ega juhendajaga ühendust võtnud. K.I on rikkunud siseministri

22.12.2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja

järelevalve kord“ § 12 lg 2 nõudeid. Kuna süüdlast ei ole võimalik kätte saada, ei saa

rikkumist vormistada üldkasuliku töö täitmise nõuete rikkumise fikseerimise aktis, vaid rikkumine on fikseeritud SA Tartu Sport juhendaja Meelis Jukk seletuses.

Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata ning eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

29.01.2013.a toimus asjas kohtuistung, kus K.I selgitas, et on teadlik, et teda

karistati arestiga ning see asendati üldkasuliku tööga. Võttis ühendust ka üldkasuliku töö

teostamiseks sellega tegeleva isikuga. Üldkasulikule tööle ei ilmunud, kuna murdis jalaluu

ning jalg oli lahases 1,5 kuud. Hiljem ilmselt unustas ühendust võtta ning asus kohe

põhitöökohale. Arstitõend puudub selle kohta. Soovib, et kohus pikendaks üldkasuliku töö

tegemise aega, et ei peaks aresti kandma minema. Saab aru, et antakse viimane võimalus üldkasuliku töö tegemiseks. Kohtuväline menetleja oli nõus üldkasuliku töö tegemise aja pikendamisega. Tartu Maakohus oma 29.01.2013.a kohtumäärusega luges KarS § 69 lg 3 alusel K.I-le Tartu Maakohtu 19.09.2012.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise

tähtaja kulgemise peatunuks ning määras, et asenduskaristuseks mõistetud kogu üldkasulik töö, s.o 40 tundi, tuleb sooritada hiljemalt 28.02.2013.a.

26.02.2013.a saabus kohtule PPA Lõuna prefektuurist uus taotlus K.I-le määratud

aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt ei ole süüdlane A. Murumägiga ühendust

võtnud ning ametnikul ei ole õnnestunud K.I-ga ühendust saada ka telefoni teel. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks jätkuvalt tegemata. 13.03.2013.a toimus asjas kohtuistung, mis lükati edasi, kuna isik ei ilmunud kohtuistungile. Kontrollimisel selgus, et K.I on paigutatud Tartu vanglasse talle 14.12.2012.a Tartu Maakohtu otsusega 1-12- -kuulist vangistust kandma. 5963 mõistetud 4 03.04.2013.a peeti asjas uus kohtuistung, kus K.I selgitas, et lubas küll üldkasulikku

tööd teha, kui sel hetkel oli enda töö tähtsam. Hetkel viibib Tartu Vanglas ning kannab karistust. Saab aru, et peab talle määratud aresti ära kandma. Ei oska anda selgitust, miks eiras üldkasuliku töö tegemist.

KOHTU SEISUKOHT

KarS 6 kohaselt § 69 lg võib kohus, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst

kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel, pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

3(3)

Kohtul asenduskaristusena e nähtuvalt ei ole K.I täitnud temale kohtuotsusega

määratud üldkasulikku tööd. Isik on põhjendanud üldkasuliku töö teostamata jätmist

asjaoluga, et tal oli jalaluumurd ning hiljem ta unustas sellega tegeleda. Kohus on andnud

K.I-le võimaluse üldkasuliku töö teostamiseks, kui peatas oma 29.01.2013.a

kohtumäärusega üldkasuliku töö tegemise aja 1 kuu võrra. Vaatamata sellele ei võtnud isik

ühendust üldkasuliku töö teostamise ametnikuga ning ei asunud üldkasulikku tööd tegema.

Süüdlane leidis, et sel hetkel oli tema põhitöö olulisem. Hetkel kannab isik Tartu Vanglas karistust ning kohtuistungil avaldas, et on valmis aresti kandma. PPA Lõuna prefektuur on esitanud kohtule taotluse K.I-le määratud aresti täitmisele

pööramiseks. K.I ei ole teostanud temale Tartu Maakohtu 19.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 3949 KarS § 69 lg 1 alusel 20 päeva aresti -12- asendamisega määratud 40 tundi üldkasulikku tööd.

Kohtu hinnangul näitab isiku käitumine temale mõistetud asenduskaristusse, sh selle mitte

teostamisse, isiku suhtumist karistusse. Isik ei ole kasutanud võimalust kanda temale

mõistetud karistust vabaduses, vaid on hoidnud sellest kõrvale, mistõttu kohus leiab, et käesolevalt ei ole muud võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud pöörata täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel K.I-le 19.09.2012.a Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4 mõistetud -12-3949 karistus

20 päeva aresti. Tulenevalt VTMS § 205 lg 2 tuleb määrata, et arest tuleb ära kanda viivitamata peale K.I

vangistuse kandmiselt vabanemist.

Kohus

VT - 210 lähtub määruse tegemisel KarS § 69 lg 6 ja MS § st 1.

Kohtunik