1-13-2375/10 · 1-13-2375/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-2375 (11240104352) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi L.M 424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kritiina Erte prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungi aeg L.M, elu...
Full Text of the Judgment · 1-13-2375/10
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-2375 (11240104352) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi
L.M 424
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kritiina Erte prokuröri abi Süüdistatav
Kaitsja Kohtuistungi aeg L.M, elukoht xxx
eesti keel, töötu. Varasem karistatus:
1. 19.01.2005 Ida-Viru Maakohus, KarS §424 järgi mõisteti
rahaline karistus 215 päevamäära, so 10750 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2012 Kaido Kooga 08.04.2013
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:
Tunnistada L.M 424 5 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (viis) d vangistust. kuu
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hu – lka eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2013
23.01.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi L.M suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.M katseaja kestel ei pane
toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 5, lg 2 p 2 ettenähtud - kontrollnõudeid ja kohustusi.
Katseajaks määrata 18 kuud. Katseaja algus 08.04.2013. –
KarS § 75 lg 1 p 1 käitumiskontrolli -5, lg 2 p 2,8 tulenevalt kohustada L.M
ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
1. elama k
ohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
Määrata L.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata lisakaristusena mootorsõiduki L.M-ile juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse . jõustumisest
Liiklusseaduse § 127 alusel ööpäeva jooksul L.M on kohustatud 5 (viie) t alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld
Välja mõista L.M-ilt riigituludesse menetluskulud: 480 eurot sundraha; 14 eurot ekspertiisitasu; 136.80 eurot kaitsjatasu; 0,45 eurot koopia tegemise kulu.
Menetluskulud
tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB
pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr
333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber
2800049900 ning selgitusse märkida üüdimõistetu e s es-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas al ja kaitsjal ka juhul, kui ning süüdistatav
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
L.M on antud kohtu alla ja tema xxx xxx juhtis xxx xxx süüdistatakse selles, et
mootorsõidukit xxx ja kellel tehti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt uuringuaktiga nr 503T ekspertiisi käigus kindlaks ühes grammis veres 1,91 + 0,06 milligrammi, seega lõpliku /- tulemina 1,85 milligrammi alkoholi sisaldus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.
Peale selle L.M xxx xxx xxx xxx l mootorsõidukit a kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,11 mg/l +/-
0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,01 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.
Oma tegevusega pani L.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku ö
r r karistada L.M
KarS 424 5 kuulise vangistusega. § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja
hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2013 – 23.01.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.M ei pane
18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada L.M käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnist
amine ja
kokkuleppe s
õlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et L.M 424 j
tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskul tta L.M kanda. ud tuleb jä
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko