1-13-1849/41-13-1849/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2013.a, kell 14.50 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 1849 (13260100224)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi J.L

süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav J.L , isikukood: XXX, EV kodanik, põhiharidus,

emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatu seitse korda, viimati: - 30.11.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

järgi kuuekuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas:

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata J.L Tartu Vangla kriminaalosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.L järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: -

elama kohtu poolt määratud elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 47,76 (nelikümmend seitse eurot, seitsekümmend kuus senti) eurot, kokku 527,76 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja otsus 1-13- 1849, J.L, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus J.L süüdistatakse selles, et tema et tema, olles 03. jaanuaril 2013 varastanud AS Lõuna-

Eesti Haigla palatist haiglaravil viibivalt isa G. K. Swedbank’i pangakaardi, sisestas 04.01.2013 kell 08:20 ebaseaduslikult Võru linnas Kooli tn 2 asuvasse AS Swedbank pangaautomaati konto kasutamiseks vajalikud andmed ning võttis G. J.L kontolt välja 160 eurot, samal päeval kell

Seega pani J.L varalise kasu eesmärgil toime andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ehk arvutikelmuse, s. o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör J.L karistuseks kuus kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.11.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuue kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus üks aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on isik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule.

Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otssue kuulutamisest ei

soovinud. Kohtuistungil selgitas J.L kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J.L nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Esitatud tsiviilhagi võttis süüdistatav õigeks.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et J.L tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Heiki Kolk kohtunik