1-09-19888/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-09-19888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprillil 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-09-19888 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kohtuasi

Viru Vangla materjalid D.O tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.04.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

D.O, isikukood: xxx, kannab karistust Viru Vanglas

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jä tingimisi enne tähtaega vabastamata. tta D.O vangistusest

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 15.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 03.03.2011 otsusega tunnistati D.O 424 süüdi KarS § järgi ning

karistati 8 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi täitma KarS § xxx xxx

75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati D.O

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 03.03.2011.

Viru Maakohtu 25.09.2012 määrusega pöörati täitmisele D.O-le Viru Maakohtu 03.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust.

Karistuse alg -16.01.2014 us 17.09.2012 ja lõpp 16.05.2013 (vangla poolt märgitud 19.11.2012 arvestades viimast 14.11.2012 kohtuotsust, mis ei ole jõustunud).

2(4)

Tingi 17.03.2013 misi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine

Kinnipidamisasutusest D.O kinnipeetaval kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda oma pere juurde aadressil xxx, kus elas ka enne vangistust. Isikul on 9.klassi haridust. Enne

vangistust elatus vanemate töötasust, lisaks sai invaliidsuspensioni. Kindlat töökoht isikul vabanedes ei ole. Alates 07.01.2013 töötab isik vanglas majandustöödel. K-raha andmetel on isikul tasumata nõudeid 517,02 euro ulatuses. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga isikud. Isik on kuritegusid toime pannud alkoholijoobes. Alkoholi mõjul kaotab kergesti kontrolli emotsionaals Narkootikume alustas ja tarvitas alates 2007 aastast. Varem karistatud e seisundi üle.

NPAS järgi. Eelnevad kuriteod on seotud tahtliku vägivalla kasutamisega. Katseajal pani toime uue kuriteo, millega rikkus kohtu poolt määratud nõudeid. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt, sest see soodustab kinnipeetava resotsialiseerimist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav vabanedes elama vanemate juurde aadressil

xxx. Haridust on kinnipeetaval 9 klassi. Vangistuse perioodil on omandanud keevitaja kutse.

Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetaval on vabanemisel materiaalselt toetavad vanemad. D.O kuritegelikku käitumist on mõjutanud alkoholi ja narkootikumide

tarvitamine. Kriminaalhooldusele on teda määratud kolmel korral, katseajad kulgesid

mitterahuldavalt, ühel korral pani D.O katseajal toime uue kuriteo, kahel korral olid tingimisi karistused kriminaalhooldusametnike erakorraliste ettekannete alusel pööratud täitmisele.

D.O taotleb . kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist Süüdimõistetu rõhutas, et ta on ja tal on õigus , selle tõttu on tal küll väike aga kindel sissetulek. xxx xxx

Prokurör tingimisi ennetähtaegset vabastamist kirjalikult ei toeta D.O . Tema isikut ja varasemat elukäiku iseloomustab see, et teda oli varem 3-l korral karistatud. Seega

ei olnud uute kuritegude toimepanemine juhuslik. Kriminaalhooldusametniku 21.11.2012 ettekan et D.O dest nähtub, on kriminaalhooldusele määratud kolmel korral, mitte

üks katseaeg ei kulgenud edukalt. ingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole T p

naalhooldus õhjendatud, kuna D.O on näidanud oma varasema käitumisega, et krimi

ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumiga, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et D.O puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt

tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist katseajal puudub prokuratuuril veendumus, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Kinnipeetava puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga

Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, istetu arv u , arvestades ära kuulanud süüdimõ am se

prokuröri kirjaliku seisukohta tuleb jätta tingimisi enne tähtaega , leiab, et D.O

vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas.

KarS § 76 lg 3 aluse tähtaega l, katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse

3(4)

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sell . le ele järgnenud perioodil

D.O on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kolmandat

korda. D.O on toime pannud erinevaid vara- (muuhulgas röövimise, väljapressimise) ja isikuvastaseid kuritegusid (muuhulgas teise inimese surma põhjustamine ettevaataatusest), kuid ka

avaliku korra raske rikkumise ja süütamise. Isik on olnud kolmel korral kriminaalhooldusel

(sealhulgas ennetähtaegsel vabastamisel ), kahel korral on karistus täitmisele pööratud 2007.a

kriminaalhooldusametniku erakorraliste ettekannete alusel, ühel korral pani katseajal toime uue kuriteo. Viru Maakohtu 20.06.2012 määrusega kuulutati D.O tagaotsitavaks ja valiti tema

suhtes tõkendiks vahistamine, kuna isik ei ilmunud kohtusse erakorralise ettekande arutamisele.

Samast määrusest on näha, et Viru Maakohtu 24.11.2011 määrusega pikendati D.O-le

03.03.2011 otsusega määratud katseaega ja määrati kontrollkohustus osaleda

„Liiklusohutusprogrammis“ ning 24.02.2012 määrusega määrati täiendav kohustus alluma

elektroonilisele valvele kaheks kuuks. Viru Maakohtu 25.09.2012 määrusega pöörati

D.O-le Viru Maakohtu 03.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust täitmisele, kuna isik ei täitnud kohustust alluda elektroonilisele valvele kaheks kuuks. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-7 D.O on 8 korral karistatud ) on näha, et väärteokorras, nendest 2 korral NPAS alusel ja 2 korral Alkoholiseaduse alusel.

Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud

kriminaalhooldused D.O

puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta

jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Isik ei sobi hetkel kriminaalhooldusele, sest kõik varasemad kriminaalhooldused on tema suhtes ebaõnnestunud tema süül.

Vangla koostatud iseloomu

kinnipeetaval vangistuse jooksul stusest on näha, et distsiplinaarkaristused puuduvad.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et alates 07.01.2013 töötab kinnipeetav majandustöödel.

Isikul on kehtiv isikut tõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 26.06.2014.

Vabanedes on kinnipeetaval vanemate juurde aadressil xxx. Vabanedes ei võimalus elama asuda ole isikul kindla

t töökohta. Tema osaline töövõimetus võimaldab talle tagasihoidlikku sissetulekut.

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades D.O

poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varaja

isikuvastased kuriteod), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles

( ne, isele ja uue kuriteo käitumiskontrollnõuete ja kohustuste eirami karistus pöörati täitm

toimepanemine katseajal), used, muuhulgas tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokarist

narkootikumide ja alkoholi tarvitamine ka katseajal), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne

tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik oli juba kolmel korral kriminaalhooldusele allutatud, esimesel korral pani toime uue kuriteo, teisel korral htaegsel vabastamisel ei tema ennetä

ilmunud registreerimisele, ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja ei

hoidunud suhtlemast kohtu määratud isikutega, karistus pöörati täitmisele, viimasel katseajal

rikkus kohustust alluda elektroonilisele valvele kaheks kuuks Seega , karistus pöörati täitmisele.

kriminaalhooldus ei osuta D.O-le piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba kolmel ibinud korral käitumiskontrolli all vi ja seejuures kõik

katseajad on kulgenud mitterahuldavalt, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut

seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et

4(4) süüdimõistetu võimalused vabanemisel töö ja elukoha omamine ja lähedaste toetus ei kaalu üle - tema varasemat käitumist. Samas alkoholi ja narkootikumide tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu.

Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb

ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab koh üüdimõi

us s stetu D.O

temale Viru Maakohtu 03.03.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu