1-13-2522/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-2522 (12233000145) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi P.L 424 k skmenetluses süüdistuses KarS § järgi ä

Süüdistatav

P.L isikukood xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel- vene keel, , elukoht xxx, varem töötu kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

, kohus MS § 251 lg 1, § 253 lg 1, § 254 O T S U S T A S:

P.L 424 ristada rahalise karistusega süüdi tunnistada KarS § järgi ja ka 100 ( EUR s.o summas ükssada) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 320 (kolmsada kaks eurot. kümmend)

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse summa 320 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 32 (kolmkümmend kaks) eurot. Rahalise karistuse summa esimene osa 32 eurot tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pank või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend:

DVD-R plaat videosalvestisega (asub kriminaalasja juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

P.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 100 eurot sundraha, 14 eurot ekspertiisitasu, 96 eurot kaitsjatasu,

0,45 eurot toimiku koopia maksumus.

Kriminaalmenetluskulud: sundraha summas 380 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Menetluskulud 590,45 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või

arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta osade kaupa jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. ne osamakse tuleb teha 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse Esime jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata määrus ja tema kaitsja Viru Ringkonnaprokuratuurile, P.L-ile Nikolai Rõžov´ile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.L-i 29.09.2012 kella 02.55 ajal juhtis ta Ida- süüdistatakse selles, et tema Virumaal, Narva linnas, Tallinna mnt 37 maja xxx riikliku juures mootorsõidukit, sõiduautot registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus

selles, et vastavalt 08.10.2012 EKEI ekspertiisi uuringuaktile nr 2691T, oli tema veres

alkoholisisaldus 1,8 mg/g (1,86+/-0,06mg/g) kohta ning keda vastavalt LS § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega P.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.02.2013

koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör

Ave Arnim tepaneku kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb et

tunnistada P.L 424 tada rahalise karistusega 100 süüdi KarS § järgi ja karis päevamäära KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada karistuse tasumine ositi. s.o summas 320 eurot.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis,

nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme

asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes.

Uurinud kohtule esitatud tõende

424 id, leiab kohus, et P.L süü KarS § järgi on tõendat järgmiste tõenditega: ud

-

, et D. K. tunnistajana ülekuulamise protokoll väärteoasjas nr 2330,12,008362, millest nähtub 29.09.2012 oli ta koos liikluspolitseinik

iga patrullis Narva linnas. Kella 02:45 paiku said R. V.

nad info juhtimi xxx riikliku skeskuselt, et Tallinna mnt 37 maja juurde pargitud sõiduauto,

registreerimismärgiga juht võib olla alkoholijoobes. D. sõitis koos R. xxx, K. V.iga infos

nimetatud aadressile ja märkas, et sõiduautol riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, oli

vasakpoolne esirehv tühi. Juhiistmel istus naisterahvas ja see sõiduk hakkas ca kell 02:50

liikuma. Juht rikkus liiklusmärgi nõudeid ja seejärel peatas politseipatrull sõiduki. Sõiduki

liikumine salvestus ka politseiautos töötavale videofilmile. Kontrollimisel tuvastati, et mootorsõidukit juhtis P.L, kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Naisel paluti

puhuda indikaatorvahendisse, et tuvastada, kas isiku väljahingatavas õhus sisaldub alkoholi,

kuid naine ei soovinud korralikult puhuda ja mõõtmine tulemust ei andnud. Ka Narva

politseijaoskonnas ei õnnestunud tõendusliku alkomeetriga puhumine ning P.L toimetati Narva Haiglasse vereproovi võtmiseks( tl.2).

- SA Narva Haigla Patsiendiarve OA 0835562, millelt nähtub, et29.09.2012 võeti Narva Haiglas vereproov P.L-ilt ( tl.6). - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 2691T, millelt nähtub, et 29.09.2012 kell 03:45 võeti

SA Narva Haiglas vereproov L.jubov P.L-ilt ning EKEI-s tuvastati P.L-i veres alkoholisisaldus 1,86+/-0,06mg/g) kohta( ( tl.7). - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mis tehti 29.09.2012 kell 02:55 ja millelt nähtub, et P.L kõrvaldati sõiduauto xxx riikliku registreerimism xxx juhtimiselt (tl 8). ärgiga

- Liiklusvahendi vaatlusprotokoll ja fotod, millelt nähtuvad sõiduautol xxx riikliku registreerimismärgiga xxx olevad vigastused ( tl.11-21). - l 21:00 alustasid liikluspolitseinikud Koopia patrullilehest, millelt nähtub, et 28.09.2012 kel R. ja

-ni( tl.22-23). V. D. K. tööd autopatrullis ja vahestus kestis kuni 29.09.2012 kella 09:00

- Tunnistaja

R. V.i ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et 29.09.2012 oli ta koos

liikluspolitseinik

ga patrullis Narva linnas. Kella 02:45 paiku said nad info D. K.

juhtimiskeskuselt, et Tallinna mnt 37 maja juurde pargitud sõiduauto, xxx xxx riikliku

registreerimismärgiga juht võib olla alkoholijoobes. D. sõitis koos R. xxx, K. V.iga infos

nimetatud aadressile ja märkas, et sõiduautol riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, oli

vasakpoolne esirehv tühi. Juhiistmel istus naisterahvas ja see sõiduk hakkas ca kell 02:50

liikuma. Juht rikkus liiklusmärgi nõudeid ja seejärel peatas politseipatrull sõiduki. Sõiduki

liikumine salvestus ka politseiautos töötavale videofilmile. Kontrollimisel tuvastati, et mootorsõidukit juhtis P.L, kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Naisel paluti

puhuda indikaatorvahendisse, et tuvastada, kas isiku väljahingatavas õhus sisaldub alkoholi,

kuid naine ei soovinud korralikult puhuda ja mõõtmine tulemust ei andnud. Ka Narva

politseijaoskonnas ei õnnestunud tõendusliku alkomeetriga

puhumine ning P.L toimetati Narva Haiglasse vereproovi võtmiseks (tl.24-27).

-

P.L-i kahtlustatavana ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et P.L

tunnistab ennast esitatud kahtlustuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi, kuid ta ei mäleta

sündmusi, mis toimusid 29.09.2012 seoses mootorsõiduki juhimisega ja tema politseinike poolt kinnipidamisega( tl.28-29).

- Asitõendi vaatlusprotokoll. Asitõendiks on DVD+R plaat videosalvestisega, millele on

jäädvustatud 29.09.2012 kella02:45 paiku toimunud sõiduauto xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, kinnipidamine politseipatrulli poolt ( tl.33). Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § – järgi. 266 lg 2 p 3 25 lg 2

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas 424

rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem karistamata.

Kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et arvestades õiguskorra huvisid ja selleks, et

mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle mõista P.L-i rahaline karistus 100 320 eurot, mis päevamäära s.o summas võimaldada tal tasuda ositi 10 kuu jooksul. Menetluskulud jätta P.L ja riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko