1-12-11141/31 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 (5) Kriminaalasi nr 1-12-11141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2013.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number Menetlusosalised: 1-12-11141

Kaur Lõhmus( isikukood 39106275716, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx akondsus: Eesti, haridus: kesk, emakeel: eesti keel, perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töökoht: õpib Eesti Maaülikoolis maastikukaitse jahooldust III kursusel (hetkel on akadeemilisel puhkusel), töötab ajutiselt OÜ-s Otepää Seikluspark instruktorina, kontaktandmed: tel nr 538 35323, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras viimase 12 kuu jooksul karistatud 3 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2012.a Süüdistus KarS § 121 järgi

Kaitsja määratud korras adv.Andres Veski Advokaadibüroost Sirje Must, Õpetaja 9 Tartu 51003, telefon

742 7794, 56484855, e-post: advveski@hot.ee

Martin Mändma( isikukood 38908165739, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx odakondsus: Eesti, haridus: 9.klassi, emakeel: eesti keel, perekonnaseis: vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töökoht:

OÜ Võsasalu, metsamasina operaator, kontaktandmed: tel nr 569 52691, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1 korral – 23.09.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 18 kuud tingimisi vangistust 1 a 6 kuu katseajaga; väärteokorras viimase 12 kuu jooksul karistatud ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2012.a. Süüdistus KarS § 121 järgi

2 (5) Kaitsja määratud korras adv.Marina Valge Advokaadibüroost Valge & Uiga Vanemuise 21a Tartu 51004, telefon 7344294, 5050120, e-post: marina@valgejauiga.ee

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalmenetlus Kaur Lõhmuse suhtes KrMS § 202 lg 1 ja 2 p 1, 2 alusel.

2. Kaur Lõhmus on kohustatud hüvitama kuue kuu jooksul alates kohtulanedi jõustumisest riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 193,19 (ükssada üheksakümmend kolm eurot 19 senti) eurot.

3. Kaur Lõhmusel on kohustus tasuda kuue kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest riigi tuludesse 200 (kakssada) eurot.

4. Lõpetada kriminaalmenetlus Martin Mändma suhtes KrMS § 202 lg 1 ja 2 p 1, 2 alusel.

5. Martin Mändmal on kohustus hüvitada kuue kuu jooksul alates kohtulanedi jõustumisest kriminaalmenetluse kulud kokku 405,35 (nelisada viis eurot 35 senti) eurot.

6. Martin Mändmal on kohustus tasuda kuue kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest riigi tuludesse 200 (kakssada) eurot.

Menetluskulu hüvitis ja makse riigi tuludesse 200 eurot tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-12-11141 „menetluskulu“ või „makse riigi tuludesse“.

Kui Kaur Lõhmus ja Martin Mändma ei täida neile pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega (KrMS § 202 lg.6).

Tõkendelukohast lahkumise keeld jätta ära alates määruse tegemisest. Määrus jõustub selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3 (5) Tartu Maakohtule esitati 20.11.2012.a Kaur Lõhmuse kohta esitatud süüdistus KarS § 121 järgi ning Martin Mändma kohta esitatud süüdistus KarS § 121 järgi, süüdistusakt kriminaalasjas nr 1-12-11141. Kohus pidas asjas eelistungi 05.12.2012a Valga kohtumajas ja määras 05.12.2012a, et süüdistatavad tuleb anda kohtu alla. Kriminaalasja arutamise aegadeks lepiti kokku 10, 11 aprill 2013.a. ning 15.aprill kohtulik vaidlus ja kohtuotsuse kuulutamise aeg.

28.märtsil 2013.a saadeti maakohtule ringkonnaprokurör Milvi Väin poolt Kaur Lõhmuse ja Martin Mändma kriminaalasja nr 12260102765 toimik koos taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel.

Kohtumenetluses olevas kriminaalasjas süüdistatakse KAUR LÕHMUS´t selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23.06.2012.a kella 01.30 – 03.00 vahel tungis koos Martin Mändma´ga Valga mk Palupera vallas Palupera külas toimuval jaanitulel kallale xxxxxxxxxxxxxxx, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega pea–, näoja kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused s.o otsmikuluu murru vasakule poole, nahaalused verevalumid vasakule oimupiirkonda ja mõlemale õlavarrele. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani KAUR LÕHMUS toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MARTIN MÄNDMA´d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 23.06.2012.a kella

01.30 – 03.00 vahel tungis koos Kaur Lõhmus´ega Valga mk Palupera vallas Palupera külas toimuval jaanitulel kallale xxxxxxxxxxxxxxxx kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega pea–, näoja kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused s.o otsmikuluu murru vasakule poole, nahaalused verevalumid vasakule oimupiirkonda ja mõlemale õlavarrele. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani MARTIN MÄNDMA toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Martin Mändma kaitsja vandeadvokaat Marina Valge on kriminaaltoimikuga tutvumisel leidnud, et kriminaalasja tuleb lahendada üldmenetluse korras, kuid 14.03.2013.a. on esitanud prokurörile taotluse kriminaalasjas KrMS § 202 kohaldamiseks ja edastanud ka oma kaitsealuse poolt kannatanule kahjunõude katteks tehtud rahalise ülekande maksekviitungi. Taotluse KrMS § 202 kohaldamiseks on 21.03.2013.a. esitanud prokurörile ka Kaur Lõhmuse kaitsja advokaat Andres Veski.

Prokurör on leidnud, et kaitsjate taotlused on põhjendatud. Sündmus toimus jaanitulel, kus osapooled olid tarvitanud alkoholi ja arusaamatus suhtlemise viisis tekitas konflikti. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 510.- € hüvitamise nõudes, kuid kahju suurus on osaliselt tõendamata ja 19.02.2013.a. on kannatanu kirjalikult teatanud prokurörile, et loobub lõhutud esemete kahju hüvitamise nõudest jäädes kaotatud töötasu, so 316,07 € nõude juurde (tl 101). Nii Kaur Lõhmus kui Martin Mändma on kumbki 158,05 € üle kandnud kannatanu Urmas Jurak pangakontole 221017316207 ( tl 103 ja 112) KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb arvestada süüdistatava süü suurust ja avaliku menetlushuvi puudumist. Isikute süü ei ole suur, sest Kaur Lõhmusel ei ole varasemaid karistusi, Martin Mändmal on küll karistus KarS § 121 järgi kuid ligi 4 aastat tagasi enne käesolevat sündmust ja mõlemal esinevad karistust kergendavad asjaolud tsiviilhagi hüvitamise näol. Avalik menetlushuvi puudub kuna toime on pandud II astme kuritegu ja kahjulikud tagajärjed ei ole rasked.

4 (5) Kohustuste määramisel tuleb arvestada seda, et süüdistatavad on juba teinud kulutusi tsiviilhagi hüvitamisele. Matrin Mändma küll töötab, kuid tema ülalpidamisel on alaealine laps (tl 113) ja hüvitamiselekuuluv menetluskulu kaitsjatasu näol on suur (kokku 362,15 €). Kaur Lõhmus on kinnitanud, et tema on praegu Eesti Maaülikooli üliõpilane. Süüdistatavate õiguskuulekale käitumisele mõjutamisest piisab 200.- € suuruse rahalise kohustuse määramisest ja menetluskulude hüvitamise kohustuse määramisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 1,2 palub prokurör kohtul lõpetada kriminaalmenetlus MARTIN MÄNDMA suhtes KrMS § 202 lg 1 ja 2 p 1,2 alusel pannes talle kohustus hüvitada kuue kuu jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest kriminaalmenetluse kulud (kohtuarstliku ekspertiisi kulu 30,50 €, kaitsjatasu toimikuga tutvumisel 57,60 €, kaitsjatasu kohtu eelistungil osalemise ja istungiks ettevalmistamise eest ning kaitsealuse läbirääkimiste ja taotluse esitamise eest kokku 273,60 €, kaitsja sõidukulu 43,20 €, toimiku paljundustasu o,45 € - KOKKU 405,35 €). Panna MARTIN MÄNDMALE kohustus tasuda kuue kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest riigi tuludesse 200.- €

Lõpetada kriminaalmenetlus KAUR LÕHMUSE suhtes KrMS § 202 lg 1 ja 2 p 1,2 alusel pannes talle kohustus hüvitada kuue luu jooksul kohtulahendi jõustumisest kriminaalmenetluse kulud (kohtuarstliku ekspertiisi kulu 30,50 €, kaitsjatasu toimikuga tutvumisel 57,60 €, kaitsjatasu kohtu eelistungil osalemise ja taotluse koostamisel 62,40 €, sõidukulu 42,24 €, toimiku paljundustasu 0,45 € - KOKKU 193,19 €) Panna KAUR LÕHMUSELE kohustus tasuda kuue kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest riigi tuludesse 200.- €

Martin Mändma ja Kaur Lõhmus on teadlikud, et kohustuste täitmatajätmisel kriminaalmenetlus uuendatakse ja kriminaalasja arutatakse kohtuistungil.

Martin Mändma ja Kaur Lõhmus nõustuvad taotlusega ja on kinnitanud enda allkirjaga 25.03.2013.a.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

KrMS § 202 lg 1 järgi kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles….süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur… taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kaur Lõhmust ja Martin Mändmad süüdistatakse teise astme kuriteos. Kannatanut on löödud, talle on tekitatud valu ja tervisekahjustusi ja kannatanu on esitanud tsiviilnõude. Kohus määras tähtaja, et kannatanu kõrvaldaks puudused tsiviilhagistõendaks oma varalise nõude suuruse. Kannatanu puudusi ei kõrvaldanud. Kohus võttis puudustega tsiviilhagi menetlusse (tl.39). Prokuröri taotlusest on näha, et kannatanu on temale kirjalikult teatanud, et loobub tsiviilnõudest osaliselt ja jääb nõude 316,07 eurot juurde. Vandeadvokaat M.Valge on esitanud maksekorralduse 158,05 euro maksmise kohta Mändma Martinilt ccccccccccccccc03.03.2013.a. On esitatud maksekorraldus 158,04 euro maksmise kohta

5 (5) Kaur Lõhmuselt xxxxxxxxxxxxxxx 06.03.2013.a. Seega on kannatanu tsiviilhagi saanud süüdistatavate poolt rahulduse.

Kohus, saanud kriminaalasja toimiku koos prokuröri taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, uuris kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendeid, toimiku materjali ja süüdistatavaid iseloomustavaid andmeid. Selle tulemusena on kohus veendumusel, et kriminaalmenetluse lõpetamine käesolevas asjas ei kahjusta õiguskorra kaitsmise huvisid ega riiva KrMS §-s 6 sätestatud kriminaalmenetluse kohustuslikkuse põhimõtet. Seadusandja on näinud ette võimaluse lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatavate suhtes, kui nad on valmis hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ja tasuma kriminaalmenetluse kulud ja on nõus võtma endale täiendavaid kohustusi ja kui nende süü toimepandud teos ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesolevas asjas on süüdistatavad hüvitanud kannatanule tekitatud kahju, on nõus tasuma menetluskulud määratud tähtaja jooksul ja tegema makse riigi tuludesse. Need on KrMS §

202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise formaalsed eeldused ja need eeldused on käesolevas asjas olemas. Esitatud süüdistuse kvalifikatsioon KarS § 121 järgi ehk vägivallateos tähendab, et toimepandud süütegu ei lõppenud ränkade tagajärgedega. Sellest saab järeldada, et süüdistatavate süü (arvestades üldist karistusõiguslikku kataloogi) ei ole suur. Süüteos on üks kannatanu, kelle huvi menetluse vastu saab olla selles, et selgitataks välja tema suhtes süüteo toimepannud isikud ja temale tekkinud kahju heastataks. Käesolevaks ajaks on need huvid realiseeritudasjas on toimunud täiemahuline kohtueelne menetlus, süüdlased on antud kohtu alla ja nad on kannatanule tekkinud kahju heastanud. Sellega on kannatanu õigused KrMS § 38 lg.1 järgi tagatud ja täidetud ja muu avalik menetlushuvi asjas puudub. Asjas tuleb arvesse võtta süüdistatavaid iseloomustavaid andmeid: Kaur Lõhmus ei ole varem kriminaalkorras karistatud, Martin Mändma on karistatud ühel korral süüteo eest, mille ta on toime pannud täpselt neli aastat enne käesolevas asjas käsitletavat süütegu. Tookord mõistetud tingimusliku karistuse on ta ära kandnud. See tähendab, et ei ole tegemist isikutega, kelle puhul on vältimatu riikliku repressiooni rakendamine. Selliste tingimuste täidetuse tõttu konstateerib kohus, et muu huvi ja vajadus kohtuliku üldmenetluse jätkamiseks puudub ja prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg.1 ja lg.2 alusel on põhjendatud. Kaitsjad ja süüdistatavad on sellise taotlusega prokuröri ees esinenud.

Kohus nõustub taotluses esitatud ettepanekuga panna süüdistatavatele kohustus tasuda mõlemal riigi tuludesse 200 eurot, mis on piisav kohustus isikute mõjutamiseks. Kohus selgitab, et süüdistatavatele pandavad kohustusedtasuda menetluskulud ja riigi tuludesse 200 eurottuleb täita 6 kuu jooksul arvates kohtulahendi jõustumisest. Kui süüdistatavad ei täida neile pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega (KrMS § 202 lg.6).

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-st 202 lg.1, lg.2, lg.3, lg.6, § 206 lg.1, lg.2, lg.3, lg.5, § 408. Tulenevalt KrMS §-st 385 ei saa määrust määruskaebe korras vaidlustada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ü. Raag Kohtunik