1-12-4406/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-4406

KOHTUMÄÄRUS

05. aprillil 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki

erakorralise ettekande U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12- süüdi KarS § 4406 07.05.2012 tunnistati U.K

120 j ristus ) kuud vangistust. ärgi ning ka eks mõisteti 3 (kolm KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistus 01.04.- kuulub 02.04.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. U.K

ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud k kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse aristust Viru Maakohtu 02.12.2010 ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning U.K liitkaristuseks mõisteti 8

(kaheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati U.K-le mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati U.K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alusel kohustati U.K alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule 17.09.2012

erakorraline ettekanne U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu U.K ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

14.09.2012 teatas U.K

kriminaalhooldusametnikule, et

ta oli 02.09.2012 väärtegu toime pannes alkoholijoobes.

2 Väärteoasjas alkoholi tarvitamise kohta protokolli ei koostatud. U.K põhjendas

rikkumist sellega, et elukaaslane viis ta endast välja ning tal said väidetavalt otsa ravimid, mis aitasid tal hoiduda alkoholist. Viru Maakohtu määrusega nr 1 26.09.2012 jäeti Viru -12-4406 Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 45719 17.09.2012 U.K-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 07.05.2012 KarS § 120 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse

täitmisele pööramiseks, rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes seda, et U.K alkoholi tarvitamist 02.09.2012 ise kriminaalhooldusametnikule

tunnistas ja toimepandut kahetses, millest teeb toimepandud järeldas, et U.K rikkumisest enda jaoks tõsised järeldused.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule 28.03.2013 erakorraline ettekanne U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest

süüdimõistetu U.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 09.03.2013 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tunnistas U.K, et tarvitas 08.03.2013 šampust. 09.03.2013 Viru Vangla poolt

teostatud alkoreidi käigus U.K alkoholijoovet ei tuvastatud. 28.03.2013

kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses kinnitas U.K, et tarvitas

08.03.2013 alkoholi – ühe pokaali šampust, kuna oli naistepäev ning tema elukaaslasel oli sünnipäev.

Esmakohtumine U.K-ga toimus 01.06.2012, mil talle selgitati üldkasuliku töö

olemust ja sellega kaasnevaid -kohustusi. õigusi Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija

õiguste Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte -kohustuste lehe.

tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. U.K

broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Väike-Maarja Vallavalitsuse juurde. 28.03.2013 seisuga on U.K sooritanud 398 üldkasuliku töö tundi, seega on tegemata veel 138 tundi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul üldkasuliku töö tegemisega probleeme ei esine ja regis korrektselt. U.K on teadlik treerimiskohustust täidab U.K tema kohta koostatud erakorralisest ettekandest.

Kriminaalhooldusametnik

erakorralises ettekandes tehtud Ingrit Glück jäi kohtuistungil ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu U.K võttis kohtuistungil

omaks, et erakorralises ettekandes toodu

vastab tõele. soovib endiselt oma karistust vabaduses kanda ja mitte vangi U.K minna.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

3

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa erakorraline ettekanne U.K-le lhooldusametniku Ingrit Glücki mõistetud ja

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks kohtule põhjendatult esitatud, on sest

süüdimõistetu U.K male KarS § 75 lg 2 p 2 rikkus te alusel pandud kohustust

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtule on esitatud ühel

korral erakorraline ettekanne samadel asjaoludel, kuid kohus jättis selle rahuldamata. Nii eelmisel korral kui ka sellel korral on U.K ise kriminaalhooldusametnikule ausalt oma alkoholi tarvitamist tunnistanud, kuid kohtu arvates on ikkagi ka sellel korral tagantjärele

tegemist oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega, millele ei saa olla

lõpmatuseni

õigu süü stust, kuid arvestades 08.03.2013 toimepandud rikkumise puhul U.K

suurust, siiski ka mõistetud ja võib kohtu arvates seekord veel jätta U.K-le ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata.

Lähtudes ee dudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus ltoodust ja juhin

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Ingrit Glücki nr 52687 28.03.2013 U.K-le (isikukood erakorraline ettekanne

xxx, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 , teeb juhutöid

07.05.2012 120

KarS § järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata.

KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise

menetluses.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 05. aprillil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne