1-13-2889/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(2) 1-13-2889

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprillil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-13-2889 (12260103646) Kriminaalasi Vitali Sinkonen süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitali Sinkonen

Isikukood: 39209162723; elukoht: XXXXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Vitali Sinkonen KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Sinkonen ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.04.2013. a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Vitali Sinkonenilt 597 (viissada üheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874.

2(2) Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-2889 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Vitali Sinkoneni süüdistatakse selles, et tema 31.08.2012 kella 15.19 paiku Tartus, Anne 44 maja juures kasutas ametikohustusi täitvate politseiametnike T.A. ja R.R. suhtes solvavaid, ebatsensuurseid väljendeid. Sellega pani Vitali Sinkonen toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vitali Sinkonenile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Sinkonen ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kohtueelselt 117,60 eurot. Menetluskulude kogusumma on 597,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 järgi määrab kohus tasumise ositi, sest majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 sätestaud tähtaja jooksul.

Ene Muts kohtunik